Справа № 2-50/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                      Кардаш О.І.

при секретарі                              Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 03.11.2000 року в відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що через непорозуміння у сім"ї виникають сварки, постійно докоряють один одному і спільне життя є неможливим. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що за час наданого судом терміну на примирення, відповідачка, знаючи, що він не має в м.Калуші постійного місця проживання, вигнала його з будинку, де вони разом проживали. Внаслідок цього він змушений проживати на роботі. Крім того, вважає, що спільне життя з відповідачкою є неможливим, оскільки він перебуває в стосунках з іншою жінкою, яка чекає від нього дитину і має намір з нею одружитися.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що їх шлюб ще можливо зберегти і вважає, що їм необхідно продовжити термін на примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2000 року в відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4). Від спільного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення є те, що через непорозуміння у сім"ї виникають сварки, постійно докоряють один одному і спільне життя є неможливим.

За клопотанням відповідачки судом надавався сторонам термін на примирення. Однак, за вказаний період відповідачка, знаючи, що позивач в м.Калуші не має постійного місця проживання, вигнала його з будинку, де вони разом проживали і будь-яких заходів щодо примирення не вживала. Тому, вимогу відповідачки продовжити термін на примирення суд розцінює як спосіб затягування розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.