Справа №2-562/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

07 жовтня 2009 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого – судді Словенко Г.П.,

           при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за надані послуги з електропостачання посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачем існували договірні відносини про надання електричної енергії позивачем відповідачу, користування відповідачем електричною енергією та здійснення ним оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №3111120, встановлення 01.10.2001 року приладу обліку електричної енергії №2759205 типу СО-И446 з показами лічильника “2969”, здійснення його заміни 29.07.2003 року на №0092580 типу СОЕ-5028Н з показами лічильника 00001 та видання абонентської книжки на ім’я відповідача.  

Факт прийняття вище зазначеного договору до виконання сторонами підтверджується наданням електричної енергії позивачем та оплатою відповідачем за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року відповідач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та інші платежі за діючими в розрахунковий період тарифами в десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, яким є календарний місяць.  

Однак відповідач за період з 10 жовтня 2008 року по 16 липня 2009 року не вносив плату за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим по особовому рахунку №3111/120 склалася заборгованість в сумі 140 гривень 20 копійок. За цей період зафіксовано споживання 623,11 кВт/год з розрахунку 0,225 гривень за 1 кВт/год на суму 140 гривень 20 копійок, які він не бажає сплачувати в добровільному порядку, проплат в цей період не було, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 140 гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень в примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідач, достовірно знаючи про день та час розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України по наявним в матеріалах справи доказах.  

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачем існували договірні відносини про надання електричної енергії позивачем відповідачу, користування відповідачем електричною енергією та здійснення ним оплати за спожиту електричну енергію на підставі фактичних показань приладу обліку, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №3111-120 (а.с.6,8,10), встановлення 01.10.2001 року приладу обліку електричної енергії №2759205 типу СО-И446 з показами лічильника “2969”, здійснення його заміни 29.07.2003 року на №0092580 типу СОЕ-5028Н з показами лічильника 00001 та видання абонентської книжки на ім’я відповідача.

В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідач в період з 10 жовтня 2008 року по 16 липня 2009 року не вносив плату за спожиту електричну енергію згідно показників приладу обліку, в зв’язку з чим по особовому рахунку №3111120 склалася заборгованість в сумі 140 гривень 20 копійок. За цей період зафіксовано споживання 623,11 кВт/год з розрахунку 0,225 гривень за 1 кВт/год на суму 140 гривень 20 копійок, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.6), проплат в цей період з боку відповідача не було, тому заборгованість по оплаті за надані послуги з електропостачання на день звернення з позовом до суду складає 140 гривень 20 копійок, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,611,901-906 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з електропостачання у сумі 140 гривень 20 копійок задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” заборгованість по оплаті за надані послуги з електропостачання в сумі 140 (сто сорок) гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Текст повного рішення складено 12.10.2009 року

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя                підпис