Судове рішення #6354819

Справа № 3-3088

2009 р.


П О С Т А Н О В А  


 

14 жовтня  2009 року            Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню Кіровоградської області  про притягнення до адміністративної відповідальності  


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,   працюючого СПД,  мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кабардинська, 13


за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

 

В С Т А Н О В И В


12 серпня  2009 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по  аш Стрій-Кіровоград-ЗнамТянка ( 398 км),   рухався зі швидкістю 112 кмгод, перевищивши  швидкість на 52 кмгод., чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник у судовому засіданні  суду пояснив, що ненавмисно перевищів швидкість.

Вина  ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпроАП, підтверджується  письмовими матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення (правопорушення вчинено вперше), дані про особу правопорушника, який розкаявся у скоєному правопорушенні слід визнати його дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 122 ч. 3 КУпроАП, -


П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.


Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.



Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація