Справа № 2-2451
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 2 жовтня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем.Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському відділ РАЦс м.Кривого Рогу,актовий запис №413.Шлюбно-сімейні відносини припинили через рік після укладення шлюбу,а остаточно перестали спілкуватися 23 листопада 2008 року . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що у них відсутнє взаєморозуміння , різні погляди на ведення спільного господарства.Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали,тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з’явився суду надав заяву про розгляд справи в її відсутність,позов підтримав, просив шлюб розірвати. Витрати пов”язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього .
Відповідач в судове засідання не з”явилася,про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала , витрати пов»язані з розірванням шлюбу просила покласти на позивача .
Суд,дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено , що подружжя перебуває у шлюбі з 2 жовтня 1999 року. Шлюб було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 413. Подружжя не підтримує шлюбно- сімейні відносини з 23 листопада 2008 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що у них відсутнє взаєморозуміння , різні погляди на ведення спільного господарства. На примирення сторони не погоджуються , наполягають на розірванні шлюбу , суд вважає ,що за таких обставин сім”я не може бути відновлена , шлюб носить формальний характер , а тому підлягає розірванню.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60,130 ч.4,174,175,158 ч.2, 208, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в Центрально-Міському відділі РАЦС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу 02 жовтня 1999 року, актовий запис № 413 - розірвати .
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з позивача витрати пов”язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень , відповідачку від сплати витрат звільнити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя