Справа № 2«А»-431/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак А.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора БДПС відділу ДАІ для ОАТ Чорноморському районі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Саліна Андрія Володимировича, ВДАІ для ОАТ в Чорноморському районі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду 23 червня 2009 року із позовом, вказавши, що постановою інспектора БДПС відділу ДАІ для ОАТ Чорноморському районі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Саліна Андрія Володимировича, від 15 червня 2009 року  його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 300 грн.  В постанові зазначено, що 15.06.2009 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1  по вулиці Чапаєва в смт. Чорноморське, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021, д.з. НОМЕР_1 ,  здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу.

З даною постановою він не згоден, так як вважає себе не винним, а дії службової особи противоправними та такими, що порушують його права та інтереси, у зв’язку з чим просить скасувати постанову.

В судовове засідання позивач не з’явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 червня 2009 року інспектором БДПС відділу ДАІ для ОАТ Чорноморському районі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Саліним Андрієм Володимировичем була винесена постанова АК № 135283 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, зазначивши в даній постанові, що ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021, д.з. НОМЕР_1 , в смт. Чорноморське по вулиці Чапаєва, здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу (а.с.7 - копія постанови).  

Відповідно до ст.282 КУпАП озгляд справ про правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).

Відповідно до ст.256 КУпАП у  протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП п останова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП д оказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При винесені постанови від 15 червня 2009 року серії АК 135283 інспектором БДПС відділу ДАІ для ОАТ Чорноморському районі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Саліним А.В. не були враховані пояснення правопорушника, який пояснив, що зупинився перед пішохідним переходом, так як він працював в ТОВ “Цілюще джерело” на посаді водія та здійснював доставку товару до магазину. У зв’язку з тим, що іншого під’їзду до магазину не було, він був змушений зупинитися біля пішохідного переходу.  

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати постанову АК № 135283 від 15 червня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст.121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підстав вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.247,268,287,288,289,293 КУпАП, ст.ст.2,4,6,8,9,17,69,71,94,99-100,104,109,122,158-163,167 КАС України, -

                ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АК № 135283 від 15 червня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, яка винесена  інспектором БДПС відділу ДАІ для ОАТ Чорноморському районі при УДАІ ГУМВС України в АР Крим Саліним Андрієм Володимировичем.  

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Козак А.В.