Судове рішення #6354713


                         Справа №6-209/09
У  Х  В  А  Л  А

22 жовтня 2009 року


Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:


головуючого-судді:                                                   Грищенко Н.М.

при секретарі:                                                            Алісовій Т.С.

за участю представника заявника:                         ОСОБА_2


розглянувши  у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву начальника  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України у  м. Кривому Розі Дніпропетровської областіОСОБА_1. про надання відстрочки виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28 вересня 2009 року надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1. про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2009 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України у  м. Кривому Розі  не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.06.2009 року, залишеного ухвалою  Апеляційного суду Дніпропетровської області  від 24.09.2009 року без змін про стягнення з ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 25000 гривень строком на три місяці.

Представник заявника ОСОБА_2у судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві та просила вимоги задовольнити.

ОСОБА_3до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але його явка не перешкоджає вирішенню справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2009 року  стягнуто з ВВД ФССНВ на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі  25000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2009 року рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.06.2009 року  залишено без змін.

Твердження заявника, що  вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим  з посиланнями на  ст.ст. 20, 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності»,  суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Як убачається із  ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту,  який затверджується її правлінням.

Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок  Фонду соцстрахування …

Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності»  на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обов’язок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядок виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Однак, з жодних зазначених підстав суд не  вбачає в заяві заявника.

 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -

У Х В А Л И В:


У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1. про відстрочку виконання рішення, ухваленого 09.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України у м. Кривому Розі про стягнення з  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі  на користь ОСОБА_3 моральної шкоди строком на 3 місяці – відмовити.


Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



          Суддя:                                                                            Н.М.Грищенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація