Справа № 2-953/2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді: Бондарчука Г.Д.
при секретарі: Ференц І.З.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, третя особа: Криворізький район електричних мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем ПКЕЕ для населення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою в суд до ОСОБА_2 , в якій зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії. Під час проведення рейдових перевірок від 01.03.2004 року, 20.05.2004 року, 11.05.2005 року, 028.08.2005 року за місцем проживання відповідача було встановлення порушення ним ПКЕЕ у зв’язку з чим були складені акти про порушення споживачем ПКЕЕ та нараховано суму збитків в розмірі 5629,17 грн.
Позивач просив постановити рішення, стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем ПКЕЕ для населення в розмірі 5629,17 грн., та судові витрати в сумі 176,30 грн .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно довідки Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 помер 17.05.2006 року.
Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що відповідач по справі помер, цивільні правовідносини не передбачають правонаступництва, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 205 ЦПК України цивільну справу провадженням закрити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 205 ЦПК України (в редакції 2004 року), -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, третя особа: Криворізький район електричних мереж про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем ПКЕЕ для населення – закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
- Номер: 6/360/111/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-953/09
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Бондарчук Григорій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 28.12.2017