Справа № 3-3326

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року                                                       м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, уродженки м. Кривого  Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на ВАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг», яка має на утриманні одну  неповнолітню дітину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось втому що неповнолітній став вживати спиртні напої.

Правопорушниця про розгляд справи повідомлена належним чином, але до суду не з»явилася та зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується, актом обстеження матеріально – побутових умов та іншими  письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, має на своєму утриманні неповнолітнього сина. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                               Грищенко Н.М.

                                                                                                          Справа № 3-381

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року                                                       м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Кривого  Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України,  працюючої на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що виразилось в пропуску занять без поважних причин.

Присутня в судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, у скоєному щиро розкаялася.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, витягами з протоколів рад, актом обстеження матеріально – побутових умов та іншими  письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, має на своєму утриманні п’ять  неповнолітніх дітей. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                               Грищенко Н.М.

                                                                                                          Справа № 3-394

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року                                                       м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_4. не виконує своїх батьківських обов’язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 1992 року народження, що виразилось в пропуску занять без поважних причин.

Присутня в судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, у скоєному щиро розкаялася.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, довідкою, характеристикою  та іншими  письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_4. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

 Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   до адміністративної відповідальності  ОСОБА_4 за ст. 184 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                               Грищенко Н.М.