Справа № 2- 1125
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22 жовтня 2009 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рога
У складі: головуючого судді Грищенко Н.М.
при секретарі: Мельниченко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідачів Бершадської Л.С., Забурдяєва О.Г.,
Голоцван Д.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат», 3-я особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, про перерахунок сум відшкодування шкоди, страхових виплат, стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та страхових виплат, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” ( надалі ВАТ „КЗРК” ), та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ( надалі Фонд соціального страхування від нещасних випадків...), про перерахунок сум відшкодування шкоди, страхових виплат, стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди та страхових виплат.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що працюючи в виробничому об’єднанні «Кривбасруда» на шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 в шкідливих умовах праці та з вини підприємства він отримав професійне захворювання: кохлеарний неврит та вібраційну хворобу.
В зв’язку з профзахворюванням йому за висновками МСЕК в 1995 р. було встановлено 10 % втрати професійної працездатності по професійному захворюванню – кохлеарному невріту, а з 1996 р. було встановлено іще 15 % втрати професійної працездатності по вібраційній хворобі. В 1998 р. встановлено 25 % безстроково.
Після встановлення ступеню втрати професійної працездатності йому було призначено відшкодовувати шкоду, в наступному робились перерахунки, а з 01.05.2000 р. (останнє підвищення) розмір відшкодування шкоди виплачувався в сумі 69 грн. 82 коп.
Він в січні 2009 р. дізнався, що ВАТ „КЗРК” відшкодування шкоди провадило в неповній мірі, значно занижуючи, не завжди проводила перерахунок розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок, а в деяких випадках зовсім не перерахувала розмір відшкодування шкоди.
Він просить провести перерахунок сум відшкодування шкоди, виходячи з заробітної плати підземного бурильника згідно довідки - розрахунку підприємства, а визначений розмір відшкодування шкоди збільшувати на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів. Просить стягнути з ВАТ „КЗРК” недоплату по щомісячним виплатам за період з 01.01.2001 р. по 01.04.2001 р. в сумі 256 грн. 89 коп.. З Фонду соціального страхування від нещасних випадків... стягнути недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 941 грн. 93 коп. за період з 01.04.2001 р. по 01.03.2002 р.
В подальшому представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, просить позовні вимоги до ВАТ „КЗРК”, про стягнення недоплати по відшкодуванню шкоди за період з 1.01.2001 р. по 1.04.2001 р. в сумі 256 грн. 89 коп. залишити без розгляду. В частині позовних вимог до Фонду соціального страхування від нещасних випадків... , про стягнення недоплати по страховим виплатам за період з 1.04.2001 р. по 1.03.2002 р. в сумі 941 грн. 93 коп., залишити без розгляду, а останнього залучити по справі в якості 3 особи. Також просить визнати раніше видану ВАТ «КЗРК» довідку втраченого позивачем заробіток в розмірі 69 грн. 82 коп. невідповідаючій дійсності, призначити позивачу розмір втраченого ним заробітку станом на 1.04.2001 р. в сумі 166 грн. 47 коп., та зобов’язати ВАТ «КЗРК» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування… довідку, в якії вказати, що сума втраченого позивачем заробітку станом на 1.04.2001 р. становить 166 грн. 47 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 участі не приймав.
Представник позивача, діючий по довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просить визнати раніше видану ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» довідку про втрачений позивачем заробіток станом на 1.04.2001р. в сумі 69 грн. 82 коп. не відповідаючій дійсності, призначити позивачу розмір втраченого ним заробітку станом на 1.04.2001р. в сумі 166 грн. 47 коп., та зобов’язати ВАТ «КЗРК» надати Фонду соц. страхування від нещасних випадків… нову довідку, в якій вказати що розмір втраченого позивачем заробітку на 1.04.2001 р. становить 166 грн. 47 коп.
Представники ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що підприемство не визнае позовні вимоги позивача, і вважає, що вони безпідставни. ВАТ «КЗРК» вірно провадив виплати позивачеві відповідно діючому законодавству.
Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, та пояснив, що позивачу своєчасно, та в розмірі, встановленому ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат», проводяться страхові виплати і вини Фонду соц. страхування від нещасних випадків… у неправильності призначення розміру відшкодування шкоди немає, підстав для зменшення або збільшення позивачу сум страхових виплат не було, позивач з цього приводу до них не звертався. Просить в задоволені позову відмовити повністю.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та давши їм належну оцінку, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.
В судовому засіданні з трудової книжки позивача достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з 22.02.1968 р. по 1996 р. працював підземним машиністом, підземним бурильником шпурів. З 1996 р. по 2001 р. підземним електрослюсарем на шахті «Родіна» ВАТ «КЗРК». Звільнений був по ст.. 40 ч.1 КЗпП україни – скорочення штату.
Згідно наказів по підприємству (№ 155 від 18.04.1995 р. та № 303 від 15.07.1996 р) встановлено, що позивачу були встановлені професійні захворювання – кохлеарний неврит та вібраційна хвороба. В зв’язку із хворобами йому було (вказаними наказами) призначено відшкодовувати шкоду.
За висновком МСЕК від 23.02.1995 р. позивачу встановлено первинно 10% втрати працездатності , 10.07.1996 р. первинно встановлено 15% втрати працездатності , 29.07.1998 р. 25% втрати працездатності, а з 14.07.1999 р. - 25% безстроково.
Згідно довідок- розрахунків встановлено , що позивачу неодноразово робився перерахунок, а з 1.09.2001 р. встановлено відшкодовувати шкоду в сумі 69 грн. 82 коп.
Фонд соціального страхування від нещасних випадків... згідно постанов виплачував позивачеві щомісячні страхові виплати в розмірах: з квітня 2001 року – 69.82 грн.,, з 1.03.2006 р. в сумі 169 грн. 92 коп., з 1.03.2007 р. в сумі 199 грн. 83коп., з 1.03.2008 р. в сумі 224 грн.81 коп.
Суд, приймаючи рішення по справі, керувався наступними нормами законодавства. Згідно постанов Кабінету Міністрів України від 3.12.1992 р . № 676, від 26.01.1993 р. № 46, від 2.06.1993 р. № 392, від 30.08.1993 р. № 671, від 2.12.1993 р. № 974, від 20.10.1994 р. № 720, від 8.02.1995 р. № 102, пункту 28 Правил відшкодування власником підприємства, закладу, організації або вповноваженим ним органом шкоди, причиненої працівнику пошкодженням здоров’я, пов’язаного з виконанням ним трудових обов’язків ( надалі Правила... ) затвердженими постановою КМ України від 23.06.1993 р. № 472, а також в відповідності з роз’ясненнями Міністерства праці України від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерахунок розміру відшкодування шкоди слід робити шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок та посадових окладів відповідних працівників. Міністерство праці своїм листом від 17.10.1997 р. № 2\2-4171 роз’яснило, що у всіх випадках при перерахунку розміру відшкодування шкоди, коефіцієнт підвищення розміру відшкодування шкоди не може бути меншим від коефіцієнта підвищення заробітної плати відповідного працівника. Однак, з 24.10.1997 р. - з моменту набрання чинності нової редакції пункту 28 Правил відшкодування шкоди…, при наступному підвищенні тарифних ставок розмір втраченого заробітку в перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може перевищувати середньомісячний заробіток відповідного працівника ( після підвищення тарифних ставок ) при умові роботи його повний календарний місяць або в перерахунку на повний календарний місяць роботи. В разі перевищення, розмір втраченого заробітку обчислюється з середньомісячного заробітку відповідного працівника. Перерахований розмір втраченого заробітку порівнюють з середньомісячним заробітком відповідного працівника, до якого включається 1\12 річної премії за попередній рік.
В відповідності з указаними нормативними актами суд вважає, що розмір відшкодування шкоди позивачу, від кохлеарного невриту (10% втрати працездатності) необхідно призначити наступним чином:
Згідно довідки-розрахунку позивачу в 1995 р. були призначені виплати виходячи із заробітної плати за грудень 1994 р. , січень та лютий 1995 р. яка складала 6429597 крб., а при 10% втрати працездатності сума відшкодування шкоди повинна становити 642959 крб. В наступному суму відшкодування шкоди необхідно перераховувати на коефіцієнти підвищення тарифних ставок, які застосовувались по підприємству, а саме на 2.5 з 1.01.1996 р.( на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 26.01.1996 р. № 1\6 тарифні ставки було збільшено в 2.5 рази) , 1.25 з 1.06.1997 р., (на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО « Кривбасруда» збільшені тарифні ставки в 1.25 рази.) що становитиме 2009246 крб., що в перерахунку на гривні становитиме 20 грн. 08 коп.
На підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 25.12.1997 р. № 6\195 з 1.01.1998 р. тарифні ставки були збільшені в 1.3 рази, а перерахунок розміру відшкодування шкоди зроблено не було. В відповідності з п.28 Правил відшкодування шкоди… в редакції від 3.10.1997 р. суд вважає необхідним застосувати коефіцієнт 1.3, оскільки згідно даних ВАТ „КЗРК” середньомісячна заробітна плата підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 1998 р. становить 450 грн. 38 коп. При збільшенні на коефіцієнт 1.3 раніше встановленого розміру відшкодування шкоди (20 грн. 08 коп.., з 1.06.1997 р.), втрачений заробіток становитиме 26 грн. 10 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не буде перевищувати середній заробіток підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК” за даний період, наданий підприємством.
Спільною постановою адміністрації та профкому «Криворізького залізорудного комбінату » , який являється правонаступником ВО « Кривбасруда», від 30.06.1999 р. № 11\13\5 з 01.07.1999 р. тарифні ставки було збільшено в 1.265 рази, а наказом по об’єднанню від 5.11.1999 р. № 265 (в довідці - розрахунок) розмір відшкодування шкоди було збільшено в 1.15 рази. При збільшені розміру відшкодування шкоди – 26 грн. 10 коп. на коефіцієнт 1.265 сума відшкодування шкоди позивачу з 01.07.1999 р. буде становити 33 грн. 01 коп ., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не буде перевищувати середній заробіток підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК” за даний період , яка згідно довідки ВАТ „КЗРК” на 01.07.1999 р. становила 636 грн. 78 коп., що відповідає вимогам п. 28 «Правил відшкодування шкоди…, із змінами згідно постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.
Спільною постановою адміністрації і профкому ДП « КЗРК» від 28.12.1999 р. № 16\20\11 тарифні ставки збільшились в 1.226 рази, а розмір відшкодування шкоди наказом по підприємству від 27.03.2000 р. збільшено в 1.1 рази, що суперечить вимогам п.28 Правил відшкодування шкоди… і роз’ясненням Міністерства праці про збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок. При збільшенні розміру відшкодування шкоди 33 грн. 01 коп. на коефіцієнт 1.226, розмір відшкодування шкоди позивачу з 01.01.2000 р. становитиме 40 грн. 47 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе середній заробіток 698 грн.52 коп., який не перевищує фактичну середньомісячну заробітну плату по професії підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК”, яка згідно даних ВАТ „КЗРК” станом на 01.01.2000 р. становила 783 грн. 89 коп., що відповідає вимогам п. 28 «Правил відшкодування шкоди…, із змінами згідно постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997р.
Наказом від 29.05.2000 р. № 159 ДП « КЗРК» з 1.05.2000 р. збільшило тарифні ставки в 1.217 рази, а відшкодування шкоди наказом от 4.08.2000 р. № 229 збільшило в 1.193 рази. При збільшенні суми відшкодування шкоди, яка станом на січень 2000 р. становила 40 грн. 47 коп., на коефіцієнт 1.217 сума відшкодування шкоди позивачу становитиме 49 грн. 25 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе середній заробіток 492 грн. 50 коп., який не перевищує середньомісячну заробітну плату підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК”, яка згідно даних ВАТ „КЗРК” станом на 1.05.2000 р. складала 985 грн. 04 коп. і відповідає вимогам п. 28 «Правил відшкодування шкоди…, із змінами згідно постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.
Розрахунок суми відшкодування шкоди від професійного захворювання – вібраційної хвороби (15 % втрати працездатності):
Згідно наказу № 303 від 15.07.1996 р. та довідки –розрахунку щомісячні страхові виплати були призначені в сумі 3823000 крб. (38 грн. 23 коп.).
В наступному (на підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» збільшені тарифні ставки в 1.25 рази), сума відшкодування шкоди повинна бути перерахована в 1.25 рази і становити 47 грн. 78 коп. (38 грн. 23 коп. х 1.25).
На підставі спільної постанови адміністрації та профспілки ВО «Кривбасруда» від 25.12.1997 р. № 6\195 з 1.01.1998 р. тарифні ставки були збільшені в 1.3 рази, а перерахунок розміру відшкодування шкоди зроблено не було. В відповідності з п.28 Правил відшкодування шкоди… в редакції від 3.10.1997 р. суд вважає необхідним застосувати коефіцієнт 1.3, оскільки згідно даних ВАТ „КЗРК” середньомісячна заробітна плата підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 1998 р. становить 450 грн. 38 коп. При збільшенні на коефіцієнт 1.3 раніше встановленого розміру відшкодування шкоди (47 грн. 78 коп.., з 1.06.1997 р.), втрачений заробіток становитиме 62 грн.11 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не буде перевищувати середній заробіток підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК” за даний період, наданий підприємством.
Спільною постановою адміністрації та профкому «Криворізького залізорудного комбінату » , який являється правонаступником ВО « Кривбасруда», від 30.06.1999 р. № 11\13\5 з 01.07.1999 р. тарифні ставки було збільшено в 1.265 рази, а наказом по об’єднанню від 5.11.1999 р. № 265 (в довідці - розрахунок) розмір відшкодування шкоди було збільшено в 1.15 рази. При збільшені розміру відшкодування шкоди – 62 грн. 11 коп. на коефіцієнт 1.265 сума відшкодування шкоди позивачу з 01.07.1999 р. буде становити 78 грн. 57 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності не буде перевищувати середній заробіток підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК” за даний період , яка згідно довідки ВАТ „КЗРК” на 01.07.1999 р. становила 636 грн. 78 коп., що відповідає вимогам п. 28 «Правил відшкодування шкоди…, із змінами згідно постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.
Спільною постановою адміністрації і профкому ДП « КЗРК» від 28.12.1999 р. № 16\20\11 тарифні ставки збільшились в 1.226 рази, а розмір відшкодування шкоди наказом по підприємству від 27.03.2000 р. збільшено в 1.1 рази, що суперечить вимогам п.28 Правил відшкодування шкоди… і роз’ясненням Міністерства праці про збільшення розміру відшкодування шкоди на коефіцієнт фактичного підвищення тарифних ставок. При збільшенні розміру відшкодування шкоди 78 грн. 57 коп.. на коефіцієнт 1.226, розмір відшкодування шкоди позивачу з 01.01.2000 р. становитиме 96 грн. 32 коп . , що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе середній заробіток 698 грн.52 коп., який не перевищує фактичну середньомісячну заробітну плату по професії підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК”, яка згідно даних ВАТ „КЗРК” станом на 01.01.2000 р. становила 783 грн. 89 коп., що відповідає вимогам п. 28 «Правил відшкодування шкоди…, із змінами згідно постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.
Наказом від 29.05.2000 р. № 159 ДП « КЗРК» з 1.05.2000 р. збільшило тарифні ставки в 1.217 рази, а відшкодування шкоди наказом от 4.08.2000 р. № 229 збільшило в 1.193 рази. При збільшенні суми відшкодування шкоди, яка станом на січень 2000 р. становила 96 грн. 32 коп., на коефіцієнт 1.217 сума відшкодування шкоди позивачу становитиме 117 грн. 22 коп., що в перерахунку на 100% втрати працездатності складе середній заробіток 781 грн. 46 коп., який не перевищує середньомісячну заробітну плату підземного бурильника (прохідника) по шахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ „КЗРК”, яка згідно даних ВАТ „КЗРК” станом на 1.05.2000 р. складала 985 грн. 04 коп. і відповідає вимогам п. 28 «Правил відшкодування шкоди…, із змінами згідно постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 р.
Виходячи з матеріалів справи суд встановив, що в 1998 р., 2000 р. був фактичний зріст заробітної плати.
Судом встановлено, що станом на 1.05.200 0р. (останнє підвищення тарифних ставок по підприємству) сума відшкодування шкоди позивачу повинна становити 166 грн. 47 коп. (49 грн. 25 коп. по кохлеарному невриту та 117 грн. 22 коп. по вібраційній хворобі).
Суд вважає, що розмір втраченого позивачем заробітку станом на 1.04.2001 р. повинен становити 166 грн. 47 коп., а видана ВАТ «КЗРК» довідка про розмір втраченого позивачем заробітку станом на 1.04.2001 р. в сумі 69 грн. 82 коп. не відповідає дійсності.
Керуючись ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України „Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, п.п. 9 , 11 , 22, 25, 28 , 43 « Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням ним трудових обов’язків», ст.10,11, 27, 60, 88, 213 - 215, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати раніше видану Відкритим акціонерним товариством „Криворізький залізорудний комбінат” довідку про втрачений ОСОБА_2 заробіток станом на 1.04.2001 р. в сумі 69 грн. 82 коп. такою, що не відповідає дійсності.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі нову довідку про втрачений ОСОБА_2 заробіток станом на 1.04.2001р., в якій вказати, що сума втраченого заробітку становить 166 грн. 47 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 грн. 50 коп. в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та стягнути на користь держави судовий сбір в розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.
Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення cуду набирає законної чинності.
Суддя Н.М. Грищенко