Справа №2-1064 /09

                    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року                              Чорноморський районний суд  

                              Автономної Республіки Крим

У складі головуючого судді                                              Бондаренко А.А.  

         Про секретарі                                                       Рудай Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв’язок” до ОСОБА_1  про стягнення суми, суд

                    ВСТАНОВИВ:

     Представник позивача ОСОБА_2 територіальне управління Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв’язок” звернувся до суду з позовом в інтересах Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми. Свої вимоги мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем по справі 25.03.2007 року був укладений договір № 3444945 на номер 504973171 та договір № 3444941 на номер 504973170 про надання послуг мобільного зв’язку. Для обліку кількості та вартості наданих послуг, а також коштів що надійшли позивачу у рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особистий  рахунок №1.11629777. Позивач виконав свої обов’язки по наданню послуг у повному обсязі, але відповідач умови договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 01.01.2009 року утворилася заборгованість за надані послуги зв’язку у розмірі 359,49 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену суму.  

     Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить слухати справу в його відсутність на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.      Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому  законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 25.03.2007 року дійсно був укладений договір №3444945 про надання послуг мобільного зв’язку, та було відкрито особистий рахунок №1.11629777(а.с.4-5).

     Останній платіж був проведений відповідачем 01.08.2007 року, незважаючи на те, що він користувалася послугами мобільного зв’язку до 01.01.2009 року, доки договір з ним не був розірваний на підставі п.5.2 договору. За відповідачем станом на 01.11.2009 року числиться заборгованість у розмірі 352,49 грн..  

     Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.

     Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Згідно до п.4.1 Договору про надання послуг зв’язку сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов’язався користуватися послугами мобільного зв’язку, за вищевказаним договором не менше 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди.

     Згідно п.1,2 додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.5,2 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договорену санкцію в розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого  п.1.1 цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

     Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

     Згідно п.1,4 Додаткової угоди, закінчення строку. Встановленого п.1,1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов’язань, які виникли до їх припинення.

     Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.5,2 Договору достроково.

     Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

     На підставі викладеного, керуючись ст..ст.16,92,525,526,546,599 ЦК України, п.5,6 ст.33 Закону України „ПРО телекомунікації”, ст..10,11,60,209,212-215, 218,224 ч.1 ЦПК України, суд

               ВИРІШИВ:

     Позов Закритого акціонерного товариства „Українській мобільний зв’язок” задовольнити у повному обсязі.

     Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Наташино Сакського району Республіки Крим на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” заборгованість за надані послуги у сумі 1667 гривень 69 копійок.  

     Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Наташино Сакського району Республіки Крим на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гри.,  всього стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуто, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

     Суддя:                  підпис           ОСОБА_3

 З оригіналом згідно.

          Суддя:                          Секретар: