УКРАЇНА
В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
№ 3 - в - 1/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» жовтня 2009 года Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого- судді Сербіна В.В.
при секретарі- Килинчук Л.Л.
за участю прокурора- Селецького А.А.
представника Вільногірської КВІ- ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська подання інспектора Вільногірської КВІ про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, не працюючого, -
якому роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
В поданні ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2, з 25 серпня 2009 року, будучи належним чином, під підписку, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення невідбута частина громадських робіт йому може бути замінена адміністративним арештом, в період з 26 серпня 2009 року по 14 жовтня 2009 року до відпрацювання громадських робіт в комунальне підприємство «Благоустрій м.Вільногірська» згідно встановленого графіка не прибув без поважних причин, до відбування вказаних робіт не приступив. Відповідно до п.3.17 Розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, не вихід на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування адміністративного стягнення, а ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом, внаслідок чого в поданні ставиться питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.
Представник Вільногірської КВІ ОСОБА_1. пояснила, що 06 серпня 2009 року постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області на правопорушника ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння. 18 серпня 2009 року копія вищезазначеної постанови була отримана та прийнята Вільногірською кримінально-виконавчою інспекцією до виконання, про що до Вільногірського міського суду було направлено повідомлення за вихідним № 310 від 18 серпня 2009 року. 25 серпня 2009 року ОСОБА_2 був викликаний до КВІ, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення не відбута частина громадських робіт йому може бути замінена адміністративним арештом, про що у нього була відібрана підписка. В той саме день, 25 серпня 2009 року, до КП "Благоустрій м.Вільногірська" інспекцією було надіслано направлення на ОСОБА_2. для відбуття адміністративного стягнення, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 26 серпня 2009 року. 09 вересня 2009 року КВІ було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_2 на підприємство не з'явився. 11 вересня 2009 року правопорушника було викликано до інспекції, де він дав пояснення, що не приступив до відбування стягнення тому, що знаходився в іншому місті. В цей же день, 11 вересня 2009 року правопорушник був знову направлений на підприємство, однак 06 жовтня 2009 року інспекція знову отримала повідомлення про не вихід ОСОБА_2. на роботу. 06 жовтня 2009 року у порушника відібране пояснення про причини не виходу на роботу, ніяких документально підтверджених, передбачених законодавством України, поважних причин не виходу на роботу порушник ОСОБА_2 вказати не зміг. В цей же день, 06 жовтня 2009 року, у присутності інспектора КВІ ОСОБА_1., в КП "Благоустрій м.Вільногірська", за погодженням зОСОБА_2., було складено графік, згідно якого правопорушник повинен був приступити до роботи. 08 жовтня 2009 року КВІ була отримана копія розпорядження № 52 від 06 жовтня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був працевлаштований на підприємстві на період відбування адміністративного стягнення та за ним закріплені обов'язки по очищенню міських доріг від бруду та сміття; очищенню урн по місту; підмітанню алей, тротуарів, зупинок. 13 жовтня 2009 року інспекцією було отримано повідомлення, з якого слідує, що ОСОБА_2 до роботи не приступив, про причини не повідомив. Вказане вище свідчило про умисне ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2., тому й було направлено подання до суду про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, призначивши до відбування вісім діб адміністративного арешту. Але, як стало відомо інспектору, ОСОБА_2 приступив до відбуття робіт 15 жовтня 2009 року, тому прохає долучити до справи довідку КП «Благоустрій» від 19.10.2009 року за № 569 й відмовити в задоволенні подання від 13 жовтня 2009 року за вказаними вище обставинами.
Правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що йому дійсно були роз’яснені умови ухилення від відбування громадських робіт, складено графік їх відбування, але оскільки на той час знаходився у м.Кривий Ріг, то не приступив до відбування вказаного адміністративного стягнення своєчасно, але провину свою визнав, тому й звернувся до КП «Благоустрій» та з 15 жовтня 2009 року приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацював 12 годин станом на 19 жовтня 2009 року, просить не задовольняти подання.
Як витікає з копії постанови Вільногірського міського суду від 06 серпня 2009 року в матеріалах облікової справи № 27/2009 /а.с.2/, ОСОБА_2. визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Згідно копії направлення № 3-399/09-6275 від 07 серпня 2009 року /а.с.2/, оригінал якого оглянуто в справі про адміністративне правопорушення № 3-399/09, постанова Вільногірського міського суду від 06 серпня 2009 року направлена на виконання у Вільногірську кримінально-виконавчу інспекцію 07 серпня 2009 року.
Згідно повідомлення Вільногірської КВІ № 310 від 18 серпня 2009 року /а.с.4/, постанова Вільногірського міського суду від 06 серпня 2009 року стосовно ОСОБА_2. одержана 18 серпня 2009 року та прийнята до виконання.
Згідно підписки правопорушника від 25 серпня 2009 року /а.с.5/, останньому роз’яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від відбування вказаного адміністративного стягнення.
Згідно направлення інспектора Вільногірської КВІ № 329 від 25 серпня 2009 року /а.с.6/, ОСОБА_2 направлений для відбування громадських робіт у комунальне підприємство «Благоустрій м.Вільногірська» і повинен приступити до відбування громадських робіт 26 серпня 2009 року.
Згідно довідки КП «Благоустрій м.Вільногірська» за № 485 від 09 вересня 2009 року /а.с.7/ ОСОБА_2 не з’явився для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на підприємство.
Згідно пояснення правопорушника інспекторові Вільногірської КВІ від 11 вересня 2009 року /а.с.9/, останній пояснив, що не приступив до відбування адмінстягнення в виді громадських робіт, так як перебував у м.Кривий Ріг.
Згідно довідки КП «Благоустрій м.Вільногірська» за № 515 від 28 вересня 2009 року /а.с.10/ ОСОБА_2 не з’явився для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на підприємство.
Згідно пояснення правопорушника інспекторові Вільногірської КВІ від 06 жовтня 2009 року /а.с.11/, останній пояснив, що двічі доставлявся інспектором в КП «Благоустрій м.Вільногірська», однак не приступив до відбування адмінстягнення в виді громадських робіт, та як працевлаштовувався на роботу.
Згідно розпорядження директора КП «Благоустрій м.Вільногірська» за № 52 від 06 жовтня 2009 року /а.с.13/, ОСОБА_2 прийнятий на підприємство для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з встановленням переліку робіт.
Згідно довідки КП «Благоустрій м.Вільногірська» за № 543 від 06 жовтня 2009 року /а.с.14/ слідує, що ОСОБА_2 пройшов інструктаж з техніки безпеки на вказаному підприємстві.
Згідно графіку відбування громадських робіт, затвердженого директором КП «Благоустрій м.Вільногірська», погодженому з інспектором Вільногірської КВІ /а.с.15-16/, слідують дати та часи відбування ОСОБА_2. громадських робіт.
Згідно довідки КП «Благоустрій м.Вільногірська» за № 558 від 12 жовтня 2009 року /а.с.17/, ОСОБА_2 не з’явився для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на підприємство.
Згідно довідки КП «Благоустрій м.Вільногірська» за № 569 від 19 жовтня 2009 року /а.с.21/, ОСОБА_2 приступив до роботи з 15 жовтня 2009 року.
Заслухавши представника інспекції, правопорушника, прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, починаючи з дня першого засідання суду, правопорушник приступив до відбування громадських робіт, дослідивши матеріали облікової справи № 27/09, особової справи № 27/2009 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-399/09 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_2., суд приходить до наступного:
Згідно вимог ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.
Відповідно до п.3.17 Розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2209 року, невихід на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.
Виходячи з наведених вище норм права та нормативно правових актів, оцінюючи в сукупності наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2, який був підданий на підставі постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2009 року, яка набрала чинності, адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт та попереджений про умови відбування вказаного адмінстягнення з роз’ясненням наслідків ухилення від його відбування, приступив до відбуття адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Благоустрій м.Вільногірська», не ухиляється від його відбування, в задоволенні подання інспектора Вільногірської кримінально-виконавчої інспекції від 13 жовтня 2009 року про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2. у виді громадських робіт на адміністративний арешт, слід відмовити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Вільногірської кримінально-виконавчої інспекції від 13 жовтня 2009 року про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення, накладеного постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-399/09, за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на 08 (вісім) діб адміністративного арешту- відмовити.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити сторонам.
Головуючий суддя В.Сербін