КОПІЯ

Справа № 22-2617         2009 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія        45                                                                                                   Федчишена С.А.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 26.10.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                     Головуючого: Пащенко Л.В.    

Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

  При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1. – ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського  районного суду м. Вінниці  від 21 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Вінницька міськрада, Вінницький обласний центр з фізичної культури і спорту інвалідів “Інваспорт” про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

        Встановила:

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб – Вінницької міськради, Вінницького обласного центру з фізичної культури і спорту інвалідів “Інваспорт” про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2. 21.09.2009 року подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці 21 вересня 2009 року  позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1. – ОСОБА_2. просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції, оскільки заяву про залишення позову без розгляду він, як представник позивача, написав в день слухання справи, коли перебував на лікуванні в денному стаціонарі і був під впливом дії препарату кетолонг (був знервований, відчував запаморочення), тобто практично не розумів значення своїх дій і не керував ними.        

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_2., ОСОБА_5. та представника 3-ї особи – Вінницького облцентру з фізичної культури і спорту інвалідів “Інваспорт” , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_2. 21.09.2009 року подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.116), а згідно до доручення від 18.08.2009 року (а.с.60) останній мав від позивача відповідні повноваження.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд правильно врахував вищевказані обставини та вимоги закону щодо порядку вирішення цього питання.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийнятті до уваги, оскільки вони належними доказами необґрунтовані і безпідставні (не містять в собі підстав, передбачених п.3 ч.1ст.312 ЦПК України для скасування ухвали з передачею справи на новий розгляд).

Крім цього, ухвала суду не перешкоджає позивачу звернутись до суду з цим же позовом повторно.

Керуючись ст. ст. 307,312, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1. – ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді:підписи:

З оригіналом вірно: