Дело № 1-179/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 октября 2009 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
- председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
- при секретаре Ференц И.З.
- с участием прокурора Силкина Д.Ю.
- адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
- подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов,холостого, работающего ОАО « Райагропромэнерго», электромонтер, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,-
по ст. 185 ч. 3, 15-185 ч.3, 304 ч. 1УК Украины,-
ОСОБА_4, 3.03. ІНФОРМАЦІЯ_4. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6,-
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
29.04. 2009 года около 17 часов ОСОБА_3 по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, предложил ОСОБА_4 совершить кражу из магазина, заведомо зная, что он несовершеннолетний, чем вызвал у последнего желание совершить кражу. Склонив таким образом ОСОБА_4 к совершению кражи ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом прибыли к магазину « Радуга» расположенного по ул. Косыгина д. 3-а принадлежащего гр. ОСОБА_5, путем взлома решетки вентиляционного люка и разбития окна проникли в помещение магазина откуда тайно похитили: шоколад « Рошен» 12 шт. на сумму 58 грн. 20 коп, 10 упаковок чипсов на сумму 37 грн. 90 коп., 3 бутылки вина « Левадия» на сумму 20 грн. 88 коп, коньяк « Жан-Жак» в количестве 5-ти бутылок на общую сумму 126 грн. 10 коп., конфеты « Джели» в количестве 1,7 кг на общую сумму 26 грн. 86 коп., напиток « Пепси» 6 бутылок на общую сумму 39 грн. 90 коп., торт « Полино» 1 шт. стоимостью 22 гривни, торт « Тофи» ст. 27 грн. 50 коп, 1 бутылка водки « Цельсий» ст. 19 грн. 50 коп, 3 бутылки водки « Фраковская» на общую сумму 35 грн. 76 коп,, 4 бутылки вина « Вермут» на общую сумму 51 грн. 20 коп, 2 бутылки водки « Байка» на сумму 51 грн. 60 коп., 4 пакета сока « Виноградный» на сумму 34 грн. 80 коп,, 1,5 кг конфет « Малибо» на сумму 43 грн. 05 коп., 8 бутылок слабоалкогольного напитка на сумму 37 грн. 60 коп., 2,5 кг колбасы « Краковская « на сумму 71 грн. 71 грн. 25 коп,.800 грамма ветчины стоимостью 38 грн. 40 коп., 1,2 кг колбасы « Салями» на сумму 48 грн. 60 коп., 10 шт. зажигалок на сумму 15 гривен, жевательные резинки « Дирол» в количестве 3- упаковок на сумму 30 гривен, 1.5 кг конфет « Долорес» на сумму 76грн. 50 коп, 1 кг. 220 грамм конфет» Зеленый Гай» на сумму 46 грн. 36 коп., 1коробка конфет « Ассорти» ст. 9 гривен, 1 бутылка водки « Медофф» ст. 28 гривен, 1 бутылка водки « Медофф» емкостью 0,5 литра ст. 16 грн. 90 коп.,3 бутылки ликера « Вдала» ст. 46 грн. 20 коп., 5 упаковок конфет « Дольче» ст. 25 гривен, 3 бутылки коньяка « Таврия» общей стоимостью 73 грн. 80 коп., 3 банки грибов на общую сумму 37 грн. 50 коп., бычки вяленные весом 2 кг 150 грамм на общую сумму 51 грн. 60 коп., плотва вяленная 2 кг стоимостью 60 гривен, 600 грамм хребта лосося стоимостью 12 гривен, 10 плиток шоколада « Корона» общей стоимостью 55 гривен, сигареты « Монте- Карло» 48 коробок на сумму 163 грн. 20 коп., сигареты « Чистерфилд» 10 коробок на сумму 43 грн. 20 коп., сигареты « Винстон» 5 коробок на сумму 21 грн. 60 коп., 2 бутылки шампанского на сумму 37 гривен, фрукты « Киви» в количестве 11 шт на сумму 17 грн. 60 коп., сигареты « Прима» 30 коробок на сумму 82 грн. 50 коп., сигареты « Прима- оптима» 30 коробок на общую сумму 82 грн. 50 коп., пиво « Черниговское» 20 бутылок на общую сумму 65 гривен, конфеты « Барокко» в количестве 1,5 кг на общую сумму 59 грн. 55 коп., конфеты « Батончик» весом 850 грамм на сумму 13 грн. 60 коп., слабоалкогольный напиток « Бренди» в количестве 20 –ти бутылок на общую сумму 80 гривен, жевательные резинки « Дирол» в количестве 80-ти упаковок на общую сумму 184 гривен, 6 банок консервов « Сардины» на общую сумму 37 грн. 50 коп., 6 банок консервов « Шпроты» на общую сумму 31 грн. 20 коп.,20 пачек мороженного на сумму 54 гривни, две хозяйственные сумки без стоимости, деньги в сумме 1ё35 гривен , а всего похитили на общую сумму 2484 гривен 11 коп. и с похищенным скрылись причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
20.06. 2009 года около 1часа ночи ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыл к помещению почтового отделения с. Новополье расположенного по ул. Садовая д. 22. Путем взлома решетки и открытия окна проник во внутрь почтового отделения, где с помощью монтировки пытался взломать двери металлического шкафа, в котором находились материальные ценности и деньги на общую сумму 2022 гривен, однако свой преступный умысел не довел до конца по независимым от его воли причинам в связи с невозможностью взломать запоры шкафа.
Вину ОСОБА_3 признал полностью и показал, что в конце апреля 2009 года он решил совершить кражу из магазина. Предложил своему знакомому ОСОБА_6. Знал о том, что он еще несовершеннолетний, но об ответственности не думал. Примерно в 23 часа они взяли лом и пришли к магазину, который расположен по ул. Косыгина. Возле магазина разбил плафон, после чего взобрались на крышу, где с помощью лома взломали решетку вентиляционного люка. После этого вдвоем залезли в помещение магазина и похитили продукты питания, спиртные напитки , сигареты, конфеты, и другие товары. Вышли через задние двери, которые открыли ключом, найденным в магазине. Все похищенное отнесли в гараж. А на следующий день пришли в гараж и поделили все пополам. Все употребили лично и со знакомыми. 20 июня 2009 года около 1 часа ночи он со своим знакомым ОСОБА_7 залезли в помещение почтового отделения в с. Новополье с целью похитить стартовых пакетов для мобильных телефонов и карточек пополнения счета. С помощью монтировки взломал оконную решетку, открыл окно и залез в помещение почтового отделения. Через некоторое время туда также залез ОСОБА_7. Они нашли там два стартовых пакета « МТС» и « Мобилыч», которые забрал ОСОБА_7 Потом он взломал дверь в соседнее помещение, где находился металлический шкаф. Полагая, что там могут быть ценности он пытался его взломать ,но не смог . Потом открыл несколько посылок и забрал оттуда некоторые вещи. ОСОБА_7 никаких действий не предпринимал. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
ОСОБА_4 вину признал также полностью и подтвердил полностью показания подсудимого ОСОБА_3, уточнил и дополнил их.
Помимо их признания вина подсудимых подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что утром 30 апреля 2009 года ему позвонила продавец из магазина и сообщила, что открыта дверь магазина, товары разбросаны. Вызвал сотрудников милиции, вместе с которыми зашел в магазин. В результате инвентаризации была обнаружена недостача товаро-материальных ценностей на сумму более 2 тысяч гривен. Позже, после совершения кражи из почтового отделения, ему сообщили, кто именно совершил кражу из магазина. Ущерб ему возмещен.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, явствует, что он по предложению ОСОБА_3 залезли в помещение почтового отделения с целью похитить стартовые пакеты и карточки пополнения счета на мобильные телефоны. Нашли только два пакета. Потом ОСОБА_3 взломал дверь в другое помещение и пытался открыть дверь металлического шкафа. Однако ему это не удалось. Он в это время из ящика взял немного конфет, мак- кофе и бросил все в мешок, а ОСОБА_3 потрошил посылки. Потом они ушли и похищенное поделили поровну.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердила, что утром ,когда она пришла на работу, дверь магазина была открыта, внутри все перевернуто. Об этом она сообщила владельцу магазина.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10 видно, что о краже из почтового отделения она узнала утром 21 июня 2009 года. Прибыв зданию почты, обнаружила, что дверь была открыта, внутри все перевернуто и разбросано. Вскрыто несколько посылок. Провели инвентаризацию и выявили недостачу. Всего на общую сумму более 2 тыс. гривен. Ущерб виновные возместили.
Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела: протоколами осмотров мест преступлений из которых видно следы проникновения в помещение магазина и почтового отделения ( т. 1 л.д. 9-10,58-60),протоколом осмотра ключа преступления обнаруженного на месте совершения преступления ( л.д. 43), протоколом осмотра материальных ценностей, находящихся в металлическом шкафу почтового отделения ( л.д. 71), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ( л.д. 83-85), материалами инвентаризации из которых установлена сумма и количество похищенного ( т.1 л.д. 15-26), акта инвентаризации материальных ценностей находящихся в почтовом отделении с. Новополье ( т.1 л.д. 53-57), протоколом добровольной выдачи части похищенного ОСОБА_3 ( т.1 л.д. 93), заключением судебно- криминалистической экспертизы из которого видно, что на месте происшествия обнаружены следы пальцев рук подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ( т.1 л.д. 162-177), заключением судебно- криминалистической экспертизы установлено, что в помещении почтового отделения с. Новополье выявлены следы пальцев рук ОСОБА_8 ( т.1 л.д. 184-192).
Оценив доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана и их действия следует квалифицировать: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение. Действия ОСОБА_3 подлежат также квалификации по ст. 15 -185 ч. 3 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в помещение, но не доведенное до конце по причинам независящим от воли виновного, а также по ст. 304 ч. 1 УК Украины по признакам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.
Назначая подсудимым наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенные преступления ОСОБА_3 ОСОБА_4 относятся к категории тяжких, ОСОБА_11 совершил преступления неоднократно. Вместе с тем суд учитывает, что оба подсудимых в совершении преступлений признались и раскаялись, характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, ОСОБА_3 – работает, причиненный ущерб возместили полностью. С Учетом этих обстоятельств суд считает возможным, назначив им наказание в виде лишения свободы, на небольшой срок от назначенного наказания освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 3, 15-185 ч.3 и 304 ч. 1 УК Украины и назначить наказание :
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ст. 15-185 ч. 3 УК Украины на основании ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы;
- по ст. 304 ч. 1 УК Украины -3 года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_3 окончательно определить – 4 года лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание – 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год каждого.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменения своего места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4,оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : замок, ключ, часть похищенных товаров согласно квитанции, хранящихся в камере хранения Криворожского РО – возвратить почтовому отделению с. Новополье.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области,
Председательствующий судья: