Справа № 2-83/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007року.                              Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                 Ревенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2002 року. Шлюб пер­ший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі між нею та відповідачем постійно виникали спірні питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком, у кожного були свої міркування по даному питанню, відповідач з її думкою при вирішенні сімейних питань не рахувався, у зв'язку з чим виникали постійні сварки, що стало основною причиною розпаду сім'ї та припинення сімейних стосунків. Вказана поведінка як її так і відповідача призвела до того, що відповідач залишив її та став проживати самостійно. Позивачка просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні, на примирення категорично не згодна.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що від шлюбу з позивачкою має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою проживають окремо, на розірвання шлюбу згоден, просить суд ро­зірвати шлюб, на примирення з позивачкою категорично не згоден, не заперечує, щоб дити­на залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2006 році, про­живають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача на­полягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірван­ня немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, ПО, 112, 180-183, 191 Сімейно­го кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 1 жовтня 2002 року відділом РАГСу Саврансь-кого районного управління юстиції Одеської області, актовий записНОМЕР_1.

2.     Залишити на вихованні ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

3.     Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в роз­мірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розі­рвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звіль­нити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рі­

шення,Суддя

В. М. Прібилов.