Справа № 2-1725, 2009р.
РІШЕННЯ
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Сектор по справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим будинком №20 по вул. Калініна м. Саки АРК. про зняття з реєстраційного обліку в ССГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України в АРК.
Позов мотивований тим, що відповідач, який є її братом, постійно зареєстрований у зазначеному будинку, який належить їй на праві власності. Але з 1985р. відповідач у її будинку не проживає без поважних причин і не сплачує комунальні послуги за свою реєстрацію.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з’явився з поважних причин і направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову, а.с.13.
Представник 3-ї особи, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України – член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
С пояснень позивачки і матеріалів справи судом встановлено, що відповідач, який є братом позивачки, постійно зареєстрований у жилому ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК., який належить позивачці на праві власності, а.с.4,5,10.
Але з 1985р. відповідач в цьому будинку не проживає без поважних причин і не сплачує комунальні послуги за свою реєстрацію, а.с.9.
Відповідач не бронював за собою зазначену житлову площу на період відсутності, а його особистих речей в спірному будинку не має.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, а саме з 1985р., у зв'язку з чим, підлягає визнанню таким, що втратив право користування цим будинком.
*
Приймаючи до уваги зазначене вище, а також встановлений судом факт того, що відповідач не проживає в жилому ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК., а тільки значиться зареєстрованим, суд вважає за необхідне зобов’язати ССГІРФО Сакського МВ ГУ МВС України в АРК. зняти його з реєстраційного обліку по цьому будинку.
*
Таким чином, визначення відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У зв’язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні тому, що:
-відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України – при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України;
-згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України – в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
*
На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування жилим будинком №20 по вулиці Калініна АР Крим.
Зобов’язати Сектор по справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстраційного обліку по цьому жилому будинку.
*
Копії рішення направити відповідачу і 3-й особі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/128/67/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1725/2009
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Копичинський Олександр Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 6/128/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1725/2009
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Копичинський Олександр Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 23.06.2017