Справа № 2-5047/09                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

16.10.2009  року   Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                                       Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                    Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” у особі Кримського територіального управління ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до   ОСОБА_1  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „Український мобільний зв’язок” у особі Кримського територіального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу у розмірі 833,29  грн., а також судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.08.2008 року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №  4395700 про надання послуг мобільного зв’язку.  

Відповідач  не належно виконував зобов’язання, передбачені умовами договору і додаткової угоди до нього, у зв’язку з чим договір розірваний на підставі п. 5.2 договору.

У зв’язку з невиконанням умов договору та додаткової угоди з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного зв’язку – 183,91 грн. та 649,38 грн. – штрафні санкції.

Представник позивача   у судове засідання  не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримала.  

Відповідач  у судове засідання не з'явився, представив заяву з проханням розглянути спрау у його відсутність, позов визнав.  

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що вимоги   обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.08.2008  року між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та ОСОБА_1  був укладений договір № 4395700  про надання послуг мобільного зв’язку.

Для обліку кількості і вартості  наданих послуг, а також грошей, що поступили у рахунок, як сплата за наданні послуги, відповідачці був відкритий особистий рахунок № 1.11987027.

Згідно п.п.1.1 додаткової угоди до договору відповідачка зобов'язалася користуватися  послугами мобільного зв’язку за основним договором у строк 365 календарних днів.  

У той же час відповідач прийняті на себе зобов’язання  за договором  не виконав, систематично не вносив оплату за спожиті послуги зв’язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого у договорі порядку виконання зобов’язань. Розмір заборгованості за надані послуги зв’язку   склав 183,91 грн., що підтверджується балансом особистого рахунку.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору надання послуг мобільного зв’язку відповідачу було припинено, а договір з ним був розірваний на підставі  п. 5.2  договору.  

За неналежне виконання умов договору відповідачу була нарахована штрафна санкція, обумовлена договором та додатковою угодою до нього у розмірі  649,38 грн.  

Розрахунок суми штрафних санкцій відповідає п. 4.3 Договору та п. 1.1 додаткової угоди до договору.

Позовні вимоги позивача засновані на ст. ст. 525, 526 ЦК України, а саме зобов’язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється.  

Згідно зі ст. 546, 549 ЦК України  виконання зобов’язань може бути забезпечено неустойкою (штрафом, пенею).  

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України  підлягає стягненню з відповідача на користь  позивача  судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,  ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” суму боргу у розмірі 833,29 грн., судові витрати по оплаті судового збору – 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.,  а всього 748,44 грн.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги.  

Суддя: