АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2006 року                                                                                                   м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М. суддів Рищука П.К., Баса О.Г. при секретарі: Доробалюк Л.В. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1016/3  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Славутського міськрайонного суду від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,   колегія суддів

встановила:

В жовтні 2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 04 грудня 2003 року припинив з відповідачкою шлюбні відносини. Знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і має намір зареєструвати новий шлюб. Просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою 05 червня 2001 року.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 24 березня 2006 року позов задоволено.Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 червня 2001 року Горлицькою сільською Радою Славутського району Хмельницької області актовим записом №НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з 2003 року, позивач спів мешкає з іншою жінкою і має намір зареєструвати з нею шлюб, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Судом першої інстанції правомірно задоволено позов, оскільки в процесі розгляду справи було надано сторонам достатній строк для примирення, однак ні одна із сторін не намагалась зберегти сім'ю.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи , дана їм належна оцінка, а його висновки щодо доведеності вимог ОСОБА_2 узгоджуються з матеріалами справи і відповідають вимогам закону.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Головуючий у першій інстанції - Зеленська В.І.                                     Справа № 22-1016/3

Доповідач - Заїка В.М.                                                                               Категорія № 34,35

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Славутського міськрайонного суду від 24 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи) 

Копія вірна. Суддя               В.М.Заїка