справа № 2-1311/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визначення часток у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. Заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 48 від 18 листопада 1993 року, квартира                АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її матері – ОСОБА_2.

31 травня 2002 року її мати померла, заповіту на належну їй частку у праві спільної сумісної власності вона не залишила, тому відкрилась спадщина за законом на дану частку квартири. Позивач, будучи дочкою померлої фактично прийняла спадщину, однак не оформила спадкове право формально. Будучи співвласником даної квартири при зверненні до нотаріуса про відчуження приналежної частки, позивачу було відмовлено, оскільки її частка не визначена. Просить суд визначити за нею та її матір’ю ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 по Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача – Володимир-Волинської міської ради                 Антонюк Т.М. у попереднє судове засідання не з’явилась, однак подала суду заяву, в якій просить провести засідання у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1993 року, АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що мати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15)

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду іншого не встановлено, вимога про визначення часток у справі спільної власності на квартиру, які є рівними, підлягає до задоволення.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідач в даній справі будь-яких законних прав та інтересів позивача не порушував.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_2 31 травня 2002 року, кожному зокрема, належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: