Справа № 2 –  1654/2009 р.  

РІШЕННЯ  

Іменем України    

07 жовтня   2009   року                                                                                  смт. Красногвардійське  

  Красногвардійський  районний  суд  Автономної Республіки Крим  

у складі головуючого         -   судді Мязгова Л.О.  

при секретарі     -   Пилипенко Д.С.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 12.10.2002 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше спільне життя з відповідачем неможливо в зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, не зійшлися характерами. Шлюбні відносини фактично припинені 09 травня 2009 року, спільно не проживають.  Просить  шлюб розірвати.    

    Позивач в судове засідання не з1явився,  просить справу розглянути без  його участі,  підтримав  позов,  просив  шлюб розірвати,  примірення вважає неможливим.      

  Відповідач в судовому засіданні   позовні вимоги визнав, на розірвання  шлюбу  згоден.  

  Вислухавши відповідача, вивчивши  матеріали справи, суд приходить до наступного.  

  Згідно до свідоцтва  про укладення шлюбу серії І АП № 126816  від 12.10.2002 року, актовий запис № 33 Восходненської сільської ради Красногвардійського раойну  АР Крим стороні по справі з 12.10.2002 року знаходься в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 4/  

Від спільного шлюбу стороні мають неповнолітню дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини в матеріалах справи, серії І  АП № 087892  від 22.10.2007 року,  актовий запис № 57 Восходненської сільської ради Красногвардійського району  АР Крим /а.с. 6/  

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

За період спільного життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, не зійшлися  характерами.  Шлюбні відносини  між сторонами фактично припинені  09.05. 2009 року,  спільно сторони не проживають. Позивач на примирення не  згодна.  

При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини суперечить їхнім інтересам.  

  Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає покласти на  стороні нарівно.    

Керуючись статтями 109, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд  

ВІРИШИВ:    

  Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /Шинкарецької/ ОСОБА_4 и ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.2002 року, актовий запис № 33 Восходненської сільської ради Красногвардійського району  АР Крим.  

  Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход держави в розмірі  по 8 грн. 50 коп.  з  кожного.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  

  Суддя