Справа № 2-а-255/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 вересня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Спічко А.В.,
та позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 16 червня 2009 року постановою начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Шрамка В.В. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 85 гривень. Однак ОСОБА_1 просить суд скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 173 КпАП України у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, так як він 12 червня 2009 року близько 02 години ночі не знаходився в п'яному вигляді в смт. Вендичани по вулиці Заводській, не виражався нецензурними словами та не порушував громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд скасувати постанову начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Шрамка В.В. від 16 червня 2009 року та закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 173 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення. Також просив суд поновити йому 10-денний строк для подання скарги на постанову від 16 червня 2009 року, оскільки пропустив строк її подачі з поважної причини.
Суду пояснив, що 12 червня 2009 року він працював на млину в смт. Вендичани Могилів-Подільського району, розвантажував зерно з машини та завантажував її мукою. Роботу він закінчив о 01 годині ночі, і разом із ОСОБА_3 поїхали з роботи. По дорозі вони зупинились біля магазину "Маркет", щоб купити продукти харчування, а коли вийшли з магазину, то в машині сиділа його мати ОСОБА_4, яку привезла його сестра. В цей час вони побачили його далекого родича, який знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, а тому вирішили підвезти його додому. За кермом автомобіля знаходилась його мати, а він сидів поруч. Коли вони звернули з головної дороги в вуличку, то побачили спортивний автомобіль, який стояв з відчиненими дверцятами, а поряд із скутером стояли хлопець та дівчина. Оскільки через відчинені двері вони не могли проїхати, то його мати посигналила, і двері автомобіля хтось зачинив, а вони продовжили рух. Коли вони проїжджали, повз даний автомобіль, хтось сказав, щоб вони зупинились, однак вони поїхали далі. Коли вони відвезли родича додому і від'їжджали від під'їзду будинку, за ними почав рухатися вищевказаний спортивний автомобіль, який обігнав їх та перегородив їм дорогу. Він разом із ОСОБА_3 вийшли з автомобіля і побачили, що водій спортивної машини комусь дзвонить по телефону. В цей час до них підбіг незнайомий чоловік із дубинкою та запитав, чому вони не зупинились, коли їм наказували. Водій машини вдарив його два рази рукою в обличчя, а коли ОСОБА_3 почав їх розбороняти, то і його вдарили. Після цього ОСОБА_1 запропонував викликати міліцію, що водій спортивної машини і зробив. Вони довго чекали працівників міліції, однак ті так і не з'явились і вони поїхали додому.
Наступного дня 13 червня 2009 року він звертався до лікарні, щоб йому надали медичну допомогу, оскільки після завданих ударів він її потребував, однак до міліції із заявою не звертався. 14 червня 2009 року він зустрівся із водієм спортивного автомобіля та другим чоловіком, які заявили, що претензій до нього не мають.
16 червня 2009 року близько 12 години в приміщенні Сугаківської середньої школи дільничний інспектор Могилів-Подільського МВ УМВС Дорофійчук Т.Л. сказав йому, що в відділенні міліції є заява ОСОБА_3, а тому він має підписати чистий бланк протоколу про адміністративне правопорушення. Він не хотів підписувати бланк, але дільничний настояв на своєму, сказав, що він повинен у встановлені строки подати протокол і що йому за це нічого не буде. Він підписав чистий бланк протоколу, однак написав, що з ним незгідний. Свідками цього були працівники школи, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8.
Пізніше з'ясувалось, що його визнано винним у вчиненні адмінпорушення за ст. 173 КпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 85 гривень.
Представник відповідача – Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердила покази позивача ОСОБА_1 і суду пояснила, що він не вчиняв ніякого правопорушення і адміністративне стягнення на нього було накладено незаконно. Протокол про адміністративне првопорушення його змусив підписати дільничний Дорофійчук Т.Л.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що вони працюють в Сугаківській середній школі. 16 червня 2009 року близько 12 години вони знаходились у вчительській школи і бачили, як дільничний інспектор міліції Дорофійчук Т.Л. змусив ОСОБА_1 підписати чистий бланк протоколу про адміністративне правопорушення. Позивач не хотів підписувати бланк, однак дільничний сказав, що йому за це нічого не буде, а протокол необхідно подати у встановлені строки. ОСОБА_1 підписав чистий бланк, однак написав, що з протоколом не згідний.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 червня 2009 року начальником Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції Шрамком В.В. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 гривень. В даній постанові вказано, що 12 червня 2009 року о 02 годині ночі по вулиці Заводській в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував.
Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України, окрім постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідачем суду не надано.
Проте вищевказана постанова не може розглядатись як доказ того, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, оскільки жодних свідків, які б підтвердили суду факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відповідач до суду не представив.
На противагу до вищевказаної постанови та неявки відповідача в судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився до суду, дав вичерпні пояснення відносно обставин справи та забезпечив явку свідків, які показали суду, що жодних протиправних дій 12 червня 2009 року ОСОБА_1 не вчиняв, а протокол про адміністративне правопорушення шляхом психічного примусу його змусив підписати дільничний інспектор міліції Дорофійчук Т.Л.
Крім цього, суд поновлює ОСОБА_1 10-денний строк для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 року, оскільки відповідач не бажав надати йому копію вказаної постанови, що підтверджується відповіддю на запит адвоката в.о. начальника Могилів-Подільського МВ ГУМВС № 6171 від 07 липня 2009 року.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Шрамка В.В. від 16 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладення на нього штрафу в розмірі 85 гривень і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 9, 86, 159, 161, 71 КАС України, ст. 247 п. 1, 284 ч. 1 п. 3, 173 ч. 1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 10-денний строк для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 року.
Скасувати постанову начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Шрамка В.В. від 16 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накладення на нього штрафу в розмірі 85 гривень.
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: