РІШЕННЯ

                      іменем України    

15 жовтня 2009 року.        Тростянецький районний суд Вінницької області    в складі: судді Савченка С. М.

      при секретарі Подолян Т. І.,

      з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2   ОСОБА_3  про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 .,  звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про звернення стягнення на предмет застави, в якій зазначив, що 12.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 . був укладений договір № 243651-CRED, згідно якого ОСОБА_2 . отримала кредит у розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року. Проте в порушення умов договору та закону, відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.05.2009 року утворилась заборгованість у сумі 27436,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25163,42 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 728,23 грн., а також 250 грн. фіксованої частини штрафу та 1294,58 грн. процентної складової штрафу.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором були укладені договори застави.

 Згідно договору застави № 243651/3 від 12.08.2008 року укладеного між ОСОБА_2 . та Приватбанком, ОСОБА_2 . надала в заставу належне їй майно, а саме товар у обороті згідно складської справки.

Згідно договору застави № 243651/2 від 12.08.2008 року  укладеного між ОСОБА_2 . та Приватбанком, ОСОБА_2 . надала в заставу належне їй майно: телевізор Samsung, модель СS21K5MN5S/NWT, с.н. В79239ТА201272, 2007 р.в.; спальня “Россава”(двухспальне ліжко, дві тумбочки, шафа, комод, туалетний столик) МДФ , колір горіх, 2007 р.в.; стінка Віктор, МДФ, колір світло-коричневий, 2007 р.в.; м’який куточок (угловий диван, матеріал велюр з дерев’яними вставками, колір світло-зелений) 2008 р.в.; холодильник LG модель РА409 с.н.109521, 2008 р.в.; кухонний гарнытур (6 навісних тумбочок, 6 нижніх тумбочок), матеріал МДФ, колір горіх, 2008 р.в.; дитяча спальня (диван матеріал велюр, колір синій, стіл, комод, шафа) матеріал МДФ, колір горіх, 2007 р.в.; холодильник Samsung, модель 38SBPS, с.н. 758641AQ500095L, 2007 р.в.; холодильних двухкамерний побутовий електричний, модель RC3443Q, с.н. SI:0011160836545002974130112, 2007 р.в.; DVD плеєр ,модель DVD-315, с.н.  SD06010DC01426, 2007 р.в.; котел Nova Florida, модель ISТ04С 165-02, с.н.  CVLU 32СА24727159, 2008 р.в.; та знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно договору застави № 243651-CRED/1 від 12.08.2008 року, укладеного між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_3 , останній надав в заставу належне йому майно: причіп легковий-В, марки ПФ.01 Фермер, 2007 р.в., колір синій, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та знаходиться в АДРЕСА_1

Вказав, що відповідно до умов договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад, чого відповідачами не було зроблено. Тому позивач змушений звернутись в суд, і просив передати Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . вказане майно, що перебуває у заставі, та звернути на нього стягнення.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 . визнала позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, с удом встановлено, що 12.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 . був укладений договір № 243651-CRED, згідно якого ОСОБА_2 . отримала кредит у розмірі 30000 грн.

Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між   ОСОБА_2 . та Приватбанком було укладено договори застави № 243651/3 від 12.08.2008 року та № 243651/2 від 12.08.2008 року, згідно яких ОСОБА_2 .  надала в заставу належне їй майно, а саме товар у обороті згідно складської справки та належне їй майно згідно опису. Також згідно договору застави № 243651-CRED/1 від 12.08.2008 року, укладеного між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_3  останній надав в заставу належне йому майно: причіп легковий.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 . порушила узяті на себе згідно договору зобов’язання, неналежно виконує зобов’язання – порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.05.2009 року утворилась заборгованість в сумі 27436,23 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25163,42 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 728,23 грн., а також 250 грн. фіксованої частини штрафу та 1294,58 грн. процентної складової штрафу.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч. 5 ст. 590 ЦК УКраїни, якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або на будь-яку з речей на вибір заставодержателя.

Згідно  ст. 611 ЦК України, у разі  порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до  п. 15.8.1 договору застави № 243651/2, п. 15.7.1 договору застави № 243651/3 та 14.8.1 договору застави №  243651-CRED/1, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс п’ять відсотків від суми позову.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті будь-яких грошових зобов’язань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 процента від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу»   За рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування збитків,  завданих  прострочкою  виконання    (а    у    випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а  також  витрати  на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не  передбачено  договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи із наведеного та враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 589, 590, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 19, 20, 40, 43 ЗУ «Про заставу» ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Передати закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ шляхом вилучення у ОСОБА_2  належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: товар в обороті згідно складської справки.

Передати закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ шляхом вилучення у ОСОБА_2  належне їй на праві власності заставлене майно зазначене в договорі № 243651/2 від 12.08.2008, а саме: телевізор Samsung, модель СS21K5MN5S/NWT, с.н. В79239ТА201272, 2007 р.в.; спальня “Россава”(двухспальне ліжко, дві тумбочки, шафа, комод, туалетний столик) МДФ , колір горіх, 2007 р.в.; стінка Віктор, МДФ, колір світло-коричневий, 2007 р.в.; м’який куточок (угловий диван, матеріал велюр з дерев’яними вставками, колір світло-зелений) 2008 р.в.; холодильник LG модель РА409 с.н.109521, 2008 р.в.; кухонний гарнытур (6 навісних тумбочок, 6 нижніх тумбочок), матеріал МДФ, колір горіх, 2008 р.в.; дитяча спальня (диван матеріал велюр, колір синій, стіл, комод, шафа) матеріал МДФ, колір горіх, 2007 р.в.; холодильник Samsung, модель 38SBPS, с.н. 758641AQ500095L, 2007 р.в.; холодильних двухкамерний побутовий електричний, модель RC3443Q, с.н. SI:0011160836545002974130112, 2007 р.в.; DVD плеєр ,модель DVD-315, с.н.  SD06010DC01426, 2007 р.в.; котел Nova Florida, модель ISТ04С 165-02, с.н.  CVLU 32СА24727159, 2008 р.в.; яке знаходиться в АДРЕСА_1

Передати закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ шляхом вилучення у ОСОБА_3  належне йому на праві власності заставлене майно зазначене в договорі застави № 243651-CRED/1 від 12.08.2008 року, а саме: причіп легковий-В, марки ПФ.01 Фермер, 2007 р.в., колір синій, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договром № 243651-CRED від 12.08.2008 року в сумі 27436 грн. 23 коп. звернути стягнення на предмет застави:

- майно, яке зазначене в договорі застави № 234651/2 від 12.08.2009 року;

- майно яке зазначене в договорі застави № 234651/3 від 12.08.2009 року;

- причіп легковий-В, марки ПФ.01 Фермер, 2007 р.в., колір синій, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2   ОСОБА_3  на користь ЗАТ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ 274 грн. 36 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляійне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: