Справа № 2-646/2009р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

Іменем України  

03 вересня 2009 року                                     Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:  

головуючого:                 судді Цибульського О.Є.,  

з участю секретаря:               Базилевич Ю.С.,  

прокурора:                 Загороднюк В.В.,  

третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:     ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -  

ВСТАНОВИВ:    

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернуся в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідачі з самого народження сина не доглядають і не виховують його. На даний час батьківські обов'язки виконує бабуся хлопчика ОСОБА_2, яка являється його опікуном. Відповідачі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини і матеріальної допомоги сину не надають. У зв'язку із цим прокурор звернувся до суду з даним позовом та просить позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В судовому засіданні   позивач прокурор Загороднюк В.В.   підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5   в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, що підтверджується витягом із газети "Вінниччина".  

  Позивач не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів, а тому за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Представник третьої особи на стороні позивача – завідуюча сектором опіки і піклування служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_1   суду пояснила, що малолітній ОСОБА_3 знаходяться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, яка являється його опікуном та займається його вихованням. Батьки хлопчика самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, мати зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2   суду пояснила, що вона являється матір'ю відповідачки ОСОБА_5 та бабусею малолітнього ОСОБА_3. З самого народження хлопчика батьки ним не цікавились, не виховували його та не доглядали за ним. Мати хлопчика роками про нього не питала, вона зловживає алкогольними напоями, вічно п'яна, веде аморальний спосіб життя і навіть не має постійного місця проживання. На даний час хлопчик повністю знаходяться на її утриманні та вихованні. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно їхнього сина.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.  

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 035947 (а. с. 2) являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження хлопчика відповідачі самоусунулися від його виховання, вони не піклуються про нього, не виховують його, не утримують та матеріально не забезпечують. Відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а батько дитини взагалі ним не цікавиться.  

На даний час малолітній ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_2, яка являється його опікуном. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов дітей від 24 березня 2009 року та висновку опікунської ради при Могилів-Подільському міськвиконкомі № 105 від 07 травня 2009 року (а. с. 3-4) батьки дитини ніякої участі у вихованні сина не беруть, не піклуються ним та не підтримують його, тобто повністю нехтують своїми батьківськими обов'язками.  

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.  

  Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше того, батько дитини, як пояснила в судовому засіданні представник сектору опіки і піклування служби у справах дітей ОСОБА_1, сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У зв'язку із цим суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.  

Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Державного бюджету міста Могилева-Подільського витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.  

На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 209 ч. 3, 224-226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.  

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.  

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Державного бюджету м. Могилева-Подільського, р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

Копії заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.  

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати Могилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.  

Суддя: