Справа 2-а-1616/2009р.
ПОСТАНОВА
іменем України
22 вересня 2009 року . Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до роти ДПС ВДАІ м. Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача інспектор роти ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 . про скасування постанови АВ № 163316 від 18.06.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП у виді штрафу в сумі 425 грн. За те, що 18.06.2009 року на автодорозі Стрій-Кіровоград –Знам’янка, керуючи автомобілем здійснював рух по крайній лівій смузі при вільній правій та без мети повороту ліворуч чи розвороту.
Не погоджується з постановою через наступне.
Інспектор при складання протоколу про адміністративне правопорушення не роз’яснив йому права, передбачені КУпАП.
Рухаючись по зазначеному відрізку дороги ним було виявлено значні перешкоди, які полягали в розбитій дорозі та глибоких ямах, тому було здійснено перестроювання на іншу смугу. На даному відрізку дороги не було інших учасників дорожнього руху, тому він не створив перешкоди або небезпеки для руху. Ввімкнувши покажчик повороту вліво і виїхавши на крайню ліву смугу ним здійснено безпечний для інших учасників руху об’їзд перешкоди.
Тому просив скасувати дану постанову.
Судом було винесено ухвалу про заміну відповідача інспектора ОСОБА_2 . на роту ДПС ВДАІ м. Вінниця, а інспектор залучений до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Сторони по справі і третя особа в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2009 року ОСОБА_1 . 18.06.2009 року о 18 год 45 хв. На автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам’янка керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 здійснював рух в крайній лівій смузі при вільній правій на ділянці дороги яка має дві смуги руху в одному напрямку та без мети здійснювати поворот ліворуч чи розворот.
В цьому ж протоколі міститься власноручно написане пояснення ОСОБА_1 ., що правила не порушував і з протоколом не згідний.
Ніяких інших доказів, крім названого , протоколу вчинення ОСОБА_1 .зазначеного правопорушення в справі немає. Є тільки протокол складений інспектором і записані пояснення позивача про те, що правил не порушував.
Крім того всупереч вимогам ст. 254 КУпАП інспектор не вручив йому копію протоколу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що винність позивача беззаперечно не доказана.
Відповідно змісту ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування неправомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Керуючись ст. ст. 283, 289, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 158, 159, 160-163 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову АВ 163316 від 18.06.2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження по даній адміністративній справі.
Заява про апеляційне оскарження на постанову подається протягом десяти днів з 25 вересня 2009 року з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: