Справа № 1-28/2009 р.  
ВИРОК  

Іменем України  

12 січня 2009 року                                                                  м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                     судді Совгири Д.І.,  

з участю секретаря:                Цибульської Т.І.,

та прокурора:                     Цвігуна Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, згідно із ст. 89 КК України раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -    

ВСТАНОВИВ:  

08 вересня 2008 року близько 22 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в домоволодінні, яке він винаймав для проживання та яке розташоване в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Баранова 15, під час суперечки із ОСОБА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно почав наносити її малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.  

Підсудний ОСОБА_1   свою вину за ч. 2 ст. 125 КК України  визнав повністю і суду пояснив, що 08 вересня 2008 року близько 22 години він знаходився в будинку № 15 по вулиці Баранова в м. Могилеві-Подільському, який винаймав і в якому проживав разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її малолітньою дочкою ОСОБА_4. У них в гостях був його друг ОСОБА_5, з яким він розпивав горілку. Він приревнував ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і вирішив помститися їй, побивши її дочку. Він стягнув з ліжка малолітню ОСОБА_3, яка вже спала, і почав наносити їй удари руками по голові та по різних частинах тіла. Він бив її протягом тривалого часу, а потім знову поклав спати. ОСОБА_2 під час побиття дитини просила його цього не робити, однак захистити дочку не могла, оскільки боялася, що він і її поб'є. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов на суму 1000 гривень матеріальних збитків та 5000 гривень моральних збитків визнав в повному обсязі.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2  за адресою, вказаною в обвинувальному висновку в с. Лучинець  Мурованокуриловецького району Вінницької області не зареєстрована та не проживає, а тому суд визнав її неявку в судове засідання з поважної причини та оголосив її покази, дані під час досудового слідства (а. с. 19), згідно із якими 08 вересня 2008 року близько 22 години її співмешканець ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, руками та ногами наносив удари її малолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знущався над нею та волочив її по підлозі, спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. Вона просила його цього не робити та не чіпати дочку, але не могла її захистити, так як ОСОБА_1 також наніс їй удар в обличчя. ОСОБА_2 заявила цивільний позов на суму 1000 гривень матеріальних збитків та 5000 гривень моральної шкоди.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився  допитом підсудного, оголошенням показів представника неповнолітньої потерпілої та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується також матеріалами справи, а саме: заявою ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, що спричинив тілесні ушкодження її малолітній дочці ОСОБА_4 (а. с. 5) та фото таблицею до заяви (а. с. 6); висновком судово-медичної експертизи № 600/215 від 24 вересня 2008 року, згідно із яким у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження, які виникли від неодноразової дії тупих предметів з прикладанням значної сили, можливо, 08 вересня 2008 року та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а. с. 16) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 спричинив малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125  КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного – задовільно характеризується за місцем проживання, та обставини справи.  

Пом’якшуючою покарання обставиною згідно із ст. 66 КК України є щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, пов'язане з обмеженням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 1000 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, які підсудний ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. Враховуючи, що внаслідок протиправних дій підсудного малолітній потерпілій ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, на лікування яких було затрачено значні кошти, а також, що дитині, яка хворіє  на виражений психічний недорозвиток, та її матері було завдано фізичного болю і моральних страждань, суд вважає за необхідне цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1000 гривень та моральні збитки в сумі 5000 гривень.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ   :  

ОСОБА_1   визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спричинені матеріальні збитки в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та моральні збитки в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, а всього 6000 (шість тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

 Суддя: