Справа № 2-1008/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 серпня 2004 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 75 гривень щомісячно . Між нею та відповідачем подружні відносини не склалися, шлюб було розірвано, сторони проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. В даний час у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, аліменти в розмірі 75 гривень являються незначною сумою для відповідного віку сина, дитина часто хворіє. Позивач просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 75 грн. на 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, суду пояснила, що на даний час у неї скрутне матеріальне становище. Син крім навчання в школі навчається в музичній школі, знаходиться на диспансерному обліку в лікарні, часто хворіє, йому необхідне медичне лікування, що потребує немалих матеріальних затрат. Відповідач молодий, фізично здоровий чоловік і в змозі надавати матеріальну допомогу для свого сина в більшому розмірі, ніж 75 грн. щомісячно. Інших утриманців, крім сина ОСОБА_3 у нього не має.
Відповідач ОСОБА_2М в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в сумі 250 грн. щомісячно, суду пояснив, що він на даний час ніде не працює, за станом здоров’я не може виконувати важку роботу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 5 серпня 2004 року відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 75 грн. щомісячно (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ № 167377, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу І-АМ № 009105, сторони розірвали шлюб 24 лютого 2006 року (а.с. 7).
З довідки голови квартального комітету №7 м. Могилів-Подільського № 444 від 28.09.2009 року вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні позивача (а.с.3).
З виписки із медичної карти ОСОБА_4 від 28 вересня 2009 року вбачається, що дитина має певні захворювання (а.с.4).
Відповідно до довідки № 65 від 28.09.2009 року Могилів-Подільської музичної школи ОСОБА_4 навчається в 1 класі музичної школи за фахом – фортепіано (а.с.6).
З виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2 видно, що відповідач має певні захворювання (а.с.13-14). Він ніде не працює, що підтверджується довідкою Вендичанської селищної ради №2209 від 12.10.2009 р. (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
В судовому засіданні з пояснень сторін було встановлено, що дитина ОСОБА_4 хворіє, крім загальноосвітньої школи навчається в музичній школі, тому суд вважає переконливими доводи позивача щодо необхідності збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Проте, суд також враховує, що на даний час відповідач не має постійного місця роботи, має певні захворювання , а також те, що інших утриманців у нього немає.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2004 року в розмірі 75 грн. щомісячно, та стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300(триста) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в держбюджет м. Могилева-Подільського (р/р 31210259700009, код ЄДРПОУ 34701151, МФО 802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 22-ц/789/1530/15
- Опис: за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Панчука М.В., Бедринського В.П. про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер: 6/608/43/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 6/608/69/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/817/1013/21
- Опис: подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тпримусове проникнення до житла
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер: 6/608/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 6/608/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Капацин Любов Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 27.03.2023