справа №2-а -2314\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2009 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г.
розглянувши в порядку пісьмового провадження в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання неправомірними дій та покладення обов,язку підвищити пенсію на 30% від мінімальної пенсії за віком
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим в підвищенні йому пенсії неправомірною, стягнути з відповідача помісячної пенсії з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 року, мотивуючи тим, що є особою, що відноситься до статусу «діти війни».
На підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячний довічний грошовий зміст або державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
ОСОБА_1 представив заяву з проханням розглянути справу у відсутності позивача в судовому засіданні.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, представив письмовий відгук на позов, згідно якого просить розглянути справу у відсутність відповідача, проти позову заперечує, також просив застосувати строк позовної давності для звернення до суду з позовом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус дитини війни і має право користуватись пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист прав дітей війни», що підтверджується посвідченням.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» пенсія позивачу повина збільшуватись на 30% від мінімальної пенсіі за віком.
П.12 ст.71 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» призупинена дія ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист прав дітей війни» на 2007 рік.
Згідно ст.ст. 22 ч.3, 64 Конституції України, право громадян на соціальний захист, інші соціально-економічні права можуть бути обмежені, у тому числі зупиненням дії законів (їх окремих положень), лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк, при прийнятті нових законів або внесенні змім до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Рішенням Конституційного Суду України своїм від 09 липня 2007 року № 1-29/2007 визнано таким, що не відповідає Конституції України положення п.12 ст.71 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким припинена на 2007 рік дія ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Рішенням Конституційного суду від 22.05.08 р. № 10-рп визнав положення статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-10 розділу 2 Закони України «Про Державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», неконституційними, в зв'язку, з чим втратив свою дію. Таким чином, вищезгадана норма статті 6 Закону України від 18.11.04 № 2195-1У «Про соціальний захист дітей війни» в даний час є такою, що діє.
Відповідно до ч.2 ст.3. ЗУ «Про соціальний захзист прав дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином у суду є підстави для визнання неправомірними дій по невиконанню ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов,язання відповідача підвищити помісячну пенсію ОСОБА_1 на 30% від мінімальної пенсії за віком.
Суд вважає можливим зобов,язати відповідача зробити перерахунок помісячної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26.08.2008 року, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до адміністративного суду в частині стягнення допомоги за період з 01.01.2006 року до 26.08.2008 року, встановлений ст. 99 КАС України, відповідачем заявлялось клопотання про пропуск позивачем строку позовної давності для звернення в суд з позовом, у відповідності зі вказаною статтею позовна давність застосовується судом по заяві сторони у спорі до ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 22, 64 Конституції України, ст.ст.3 ч.2, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 3 п.10,8-12,99,100,159,160 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неправомірним невиконання управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» по підвищенню пенсії на 30% ОСОБА_1 з 26.08.2008 року.
Зобов,язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим зробити перерахунок помісячної пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26.08.2008 року згідно ст. 6 Закону України від 18.11.04 № 2195-1У "Про соціальний захист дітей війни".
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6-а/281/1369/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-2314/09
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гулевич Юрій Григорович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 22а/874/4794/17
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-2314/09
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гулевич Юрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 2-аво/281/5/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-2314/09
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гулевич Юрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2021
- Дата етапу: 19.02.2021