А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 33-513/09 Категорія: адміністративна
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 04.08.09 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 04.08.09 ОСОБА_1, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
12.10.09 прокурор Ленінського району Янків О.Ф. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, з тих підстав, що про існування даної постанови прокурору стало відомо лише 17.09.09.
Відповідно ст.ст. 287,290 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та опротестовано прокурором.
Прокурор не був присутній в судовому засіданні при розгляді адмінматеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в зв’язку з чим він не мав повідомлятись про результати розгляду справи та йому не мала направлятись копія постанови суду.
Будь-яких доказів про те, з яких саме поважних причин прокурор в строк не оскаржив дану постанову, не надано.
Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не має.
Протест прокурора підлягає поверненню автору.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
В поновлені строку на апеляційне оскарження прокурору відмовити.
Постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 04.08.09 про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП – залишити без змін.
Протест повернути прокурору.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області А.І. Кривошея