КОПІЯ:                                                                                        

  Справа № 2- 480/09        

         Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                             

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                         

21  жовтня     2009  року                           Липовецький районний суд                                                              

Вінницької області  

В складі: головуючого судді                              Порохового   Г.І.  

при секретарі                                                   Попроцькій  О.А.  

з участю   позивачки  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  

      ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про  визнання  таким,  що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням і  випискою  з  нього  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулись  до  Липовецького  районного  суду  з  позовом  до  ОСОБА_3  про  визнання  таким,  що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням  і  випискою  з  нього,  посилаючись  на  те,  що вони  являються  співвласниками  житлового  будинку,  розташованого  по  вулиці  Миру, 151  в  смт.  Турбів  Липовецького  району. Позивачка  ОСОБА_1  перебувала  з  відповідачем  в  незареєстрованому  шлюбі  та він  був  зареєстрований   в  даному  будинку.  Вироком  Липовецького  районного  суду  від  17  жовтня 2007  року  відповідача  засуджено до 4-х  років  позбавлення  волі  та  він  в  будинку  не  проживає,  добровільно  з  реєстрації  не  знімається.  В  даний  час  вони  не  можуть   отримати  субсидію  від  держави,  так  як  прописка  відповідача  перешкоджає  в  оформленні  субсидії.  Просять   визнати  ОСОБА_3  таким,  що  втратив  право  на  користування  житловим  приміщенням  в  будинку № 151 по  вулиці Миру  в  смт.  Турбів  Липовецького  району,  зобов’язати  ВГІРФО  Липовецького  РВ УМВС  виписати  його  з  даного  будинку.  

В  судовому  засіданні  позивачі  позовні  вимоги  змінили  та  просять  усунути  перешкоди  в  користуванні  квартирою № 1  в  будинку № 151,  розташованій  по  вулиці  Миру  в  смт.  Турбів,  яка  належить  їм  на  праві    власності,   шляхом    зняття  відповідача з   реєстрації  в ВГІРФО  Липовецького  РВ УМВС.  Позивачі  суду  пояснили,  що    позивачка  проживала  з  відповідачем  в  незареєстрованому  шлюбі. 17  жовтня  2007  року Липовецьким  районним  судом  ОСОБА_3  засуджено  до  4-х  років  позбавлення  волі  та  в  їх будинку  він  не  проживає.  Просять  позовні  вимоги  задовольнити,  оскільки  реєстрація  відповідача  в  їх  квартирі   перешкоджає  їм  отримати  субсидію.  

Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився,  надіслав   заяву,  в  якій  вказує,  що  проти  позовних  вимог  заперечує.  

  Суд  заслухавши  пояснення  позивачів, оголосивши  заяву  відповідача,   дослідивши  усі  зібрані  по справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  вважає, що  позов  підлягає    задоволенню  з  наступних  підстав:  

  Правовідносини,  що  є  предметом  спору  по  даній  справі,  регулюються  цивільним  законодавством  України  щодо   здійснення  права  власності  та   захисту  права  власності.  

Згідно  ст.  ст.  317,  319, 357 ЦК України  власник  здійснює  право  власності  шляхом   володіння,  користування  та  розпорядження  своїм  майном.  Власність  двох  чи  більше  осіб із  визначенням  часток  кожного  з  них  у  праві  власності  є  спільною  частковою  власністю.  

Судом  встановлено  наступне:  

Згідно  з  свідоцтвом  про    право  на  спадщину  за  законом  та  технічним  паспортом,  власниками  квартири  №1  в   будинку   № 151,  що   розташований  по  вулиці  Миру  в  смт.  Турбів  Липовецького  району  є  позивачі  по  1/2  частині  кожен. ( а. с. 6-9).  Як  вбачається  із   домової  книги    в даній  квартирі,  крім  її  власників,  з 3  листопада  2004  року  зареєстрований  ОСОБА_3,  який,  як  встановлено  в  судовому  засіданні,  проживав  з  позивачкою в  незареєстрованому  шлюбі.  Вироком  Липовецького  районного  суду  від  17  жовтня  2007  року ОСОБА_3  засуджено  до   чотирьох  років  позбавлення  волі  та  по  місцю  реєстрації  він  не  проживає.  

В  судовому  засіданні    встановлено,  що  реєстрація  ОСОБА_3  в квартирі позивачів,   перешкоджає  їм  у  праві  користування  та   розпорядження  своїм  майном,  вони не  можуть  отримати  субсидію  від  держави.  

Відповідно  до  ст. 391 ЦК  України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування   та  розпорядження  своїм  майном.  

З  огляду  на  це  суд  вважає   доведеними  позивачами,  вказані  в  позовній  заяві  обставини.  Тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору,  суд  вважає, що  слід  усунути  перешкоди  в  користуванні  позивачами  своєю  власністю  шляхом  зняття  з  реєстрації  в  квартирі  АДРЕСА_1    ОСОБА_3,  оскільки  реєстрація   даної  особи  перешкоджає  власникам  у  здійсненні  права    користування  своїм  майном.  

На  підставі  вищевикладеного  ст.  ст. 317,  319, 357, 391   ЦК  України,   керуючись    ст.  ст.   208-209, 212-215  ЦПК України,  суд  

      В  И  Р  І  Ш  И  В:  

Позов  задовольнити.  

Усунути   перешкоди   в   користуванні    ОСОБА_1  та   ОСОБА_2,  належною  їм  на  праві   власності,  квартирою  № 1,  розташованою  в  будинку № 151  по  вулиці  Миру  в  смт.  Турбів  Липовецького  району  Вінницької  області   шляхом  зняття  з  реєстрації  в  даній  квартирі   ВГІРФО  Липовецького РВ ГУМВС  України  у  Вінницькій  області   ОСОБА_3.  

Рішення   може  бути  оскарженим  до  апеляційного  суду  через  суд  першої  інстанції  протягом  двадцяти   днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  яка  подається  протягом  десяти   днів  з  дня  проголошення  рішення,  або в   порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було  подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  в  строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК  України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.    

С У Д Д Я:       п і д п и с:                                      (ОСОБА_4.)  

Згідно оригіналу:  

  С у д д я:  

  Секретар: