Справа № 33-412/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            м. Вінниця                                                                                          07 вересня 2009 р.  

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Суржок А.В., розглянувши скаргу, –  

ОСОБА_1,

1977 року народження, –  

на постанову судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, –  

В С Т А Н О В И В :

    Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2.550 гривень.    

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 26 липня 2009 р. о 09:05 годині, в с. Слобода-Шаргородська, Шаргородського району, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан сп’яніння відмовився, вину свою визнав.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову постанову, якою за скоєне ним адміністративне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на до 10 діб. Свої вимоги апелянт пояснює тим, що він не в змозі виплатити вказаний штраф, так як не працює і грошей не має.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та перевіривши матеріали адміністративної справи, підстав для її задоволення не вбачаю .  

Суддя всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003321 від 26 липня 2009 року та його визнавальними поясненнями.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддею накладено мінімальне, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП і таке стягнення повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Стягнення у виді адміністративного арешту є самим суворим стягненням і відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, –

                                        П О С Т А Н О В И В:                                  

Скаргу ОСОБА_1  – залишити без задоволення, а постанову судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2009 року відносно нього – без змін.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                      

А.В. Суржок