№2-3944/09р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 жовтня  2009 року                                                                                   м. Сімферополь    

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі  

головуючого судді – Заболотної Н.М.,  

при секретарях –  Бережній В.О., Кирилловій І.М.,  

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в:  

Акціонерний банк „Діамант” звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 13.07.2007  року  укладений кредитний договір № 175, відповідно до умов якого АБ „Діамант” встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у розмірі 8500 грн. 00 коп. Проценти за користування кредитом встановлені у розмірі 26% річних.  Відповідно до п.п. 2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит  у відповідності до графіку, що наведений у Додатку № 1 до Кредитного договору, проценти за користуванням кредитом  у розмірі 26% річних. Крім того, згідно пунктів 1.5 – 1.6 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання сплачувати комісійну винагороду в сумі 51 грн. щомісячно в термін до  05 числа місяця, наступного за місяцем користуванням кредитом. Однак, відповідач  порушив умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісії.  У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2009 року має заборгованість в загальній сумі 2742,94 грн. з яких: заборгованість по повному погашенню кредиту - 1774,00 грн; заборгованість по сплаті процентів - 115,05грн, заборгованість по сплаті комісії - 187,60грн та неустойка у розмірі 666,29 грн,  яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи.  

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити з вищевикладених підстав.  

Відповідач – ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги “Акціонерного банку „Діамант” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.  

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором,  передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між сторонами укладений договір про встановлення ліміту кредитування № 175. Згідно з умовами договору позивач – АБ «Діамант» відкриває відповідачу -  ОСОБА_1  картковий рахунок в гривні та відкриває позичальнику з 13.07.2007 року по 12.07.2009 року кредитну лінію в межах ліміту кредитування в розмірі 8500 грн.  

Згідно із п.п. 2.2.1 кредитного договору позичальник зобов’язався здійснити погашення заборгованості за кредитом, сплачувати  проценти за кредитом, шляхом здійснення платежів у строк до 05 числа кожного місяця.  

Відповідно до  п.1.4 кредитні кошти надаються позичальнику згідно договору зі сплатою процентів за користуванн кредитом у розмірі 26% річних.  

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно, в термін до 05 числа місяця наступного за місяцем користуванням кредитом, сплачує на користь кредитодавця комісію в розмірі 0,6 % від встановленного на день укладення цього договору ліміту кредитування, яка становить 51,00 грн.  

Пунктом 4.1 кредитного договору  передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів за користуванням ними, несвоєчасне погашення інших платежів, належних до сплати позичальником за договором, позичальник сплачує пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також сплачує штраф у розмірі 50%  від суми невиконаних зобов’язань.  

Згідно п.4.2 сплата неустойки не звільняє  Позичальника від виконання зобов’язань перед кредитодавцем, передбачених договором у повному обсязі. При цьому нарахування неустойки у випадках, передбачених договором, є правом кредитодавця.  

Таким чином, у зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором  у ОСОБА_1  станом  на 22.05.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 2742,94 грн., яка складається з:   заборгованості  за кредитом – 1774,00грн.,  заборгованості по процентам – 115,05 грн., комісії в розмірі 187, 60грн., а також неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 666,29грн.  

Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені АБ „Діамант” і документально підтверджені витрати – судовий збір у розмірі 51,00 грн. (а.с.3), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн. (а.с.4).  

На підставі Кредитного договору №175, укладеного  13.07.2007 року між Акціонерним банком „Діамант”  та  ОСОБА_1, статей 6, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись  статтями  10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –      

в и р і ш и в :  

Позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант»  до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного банку „Діамант” за договором кредиту №175 від 13 липня 2007 року, заборгованість за кредитом в розмірі 2742 гривні 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 1774 гривні 00 коп., відсотків в розмірі –  115грн. 05 коп., комісії в розмірі 187,60 гривень; неустойку за несвоєчасне повернення кредиту та процентів станом на 22.05.2009 року в розмірі 666 гривень 29 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 51 гривні 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього  стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Діамант”  3043 (три тисячі сорок три) гривні 94 копійки.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя