№2-3945/09р.  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 жовтня  2009 року                                                                                   м. Сімферополь    

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі  

головуючого судді – Заболотної Н.М.,  

при секретарях –  Бережній В.О., Кирилловій І.М.,  

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в:  

Акціонерний банк „Діамант” звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1  14.03.2007  року   укладений кредитний договір № 077С, відповідно до умов якого АБ „Діамант” встановив ОСОБА_1  ліміт кредитування у розмірі 30000,00 грн.  Проценти за користування кредитом були встановлені у розмірі 24% річних.  Відповідно до п.п. 3.4.1, п. 3.4. кредитного договору ОСОБА_1  зобов’язався повертати кредит відповідно до графіку, що наведений у додатку №2 до  договору. Відповідно до  пункту 3.3.4, пункту 3.3. Кредитного договору ОСОБА_1   зобов’язався сплачувати проценти, нараховані згідно умов останнього, щомісячно, не пізніше 05 числа кожного місяця, наступного за звітнім. Також відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати комісійну винагороду  щомісячно не пізніше останнього робочого місяця. Однак, відповідач  порушив умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісії.  У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2009 року має заборгованість в загальній сумі 4396,91грн. з яких: заборгованість по кредиту складає 2500,00грн; заборгованість по сплаті процентів - 257,74грн, заборгованість по сплаті комісії - 450,00грн та неустойка у розмірі 1189,17 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи.  

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити з вищевикладених підстав.  

Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги “Акціонерного банку „Діамант” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.  

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.  

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором,  передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між сторонами укладений договір за кредитом оведрафту № 077С. Згідно з умовами договору позивач – Кредитодавець відкриває відповідачу -  Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановлює кредитний ліміт по банківській платіжній картці. Ліміт встановлюється в розмірі 30000 грн.  

Відповідно до пунктів 3.1.1. комісійна винагопода дорівнює 0,5% від суми договору.  

Пунктом 3.1.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати комісійну винагороду щомісячно, не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховуються відсотки.  

Відповідно до  п.3.3.1. проценти за кориситування кредитом дорівнюють 24% річних.  

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що в разі порушення позичальником обов’язку повернути кредитодавцеві кредит у відповідності до умов кредитного договору він зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання  

За несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів за користуванням ними, несвоєчасне погашення інших платежів, належних до сплати позичальником за договором, позичальник сплачує пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої/несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також сплачує штраф у розмірі 50%  від суми невиконаних зобов’язань.  

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення повернення сум наданого кредиту або прострочення сплати процентів за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми не виконаних зобов’язань незалежно від строку прострочення. Штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день сплати.  

Таким чином, у зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором  у ОСОБА_1 станом  на 22.05.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 4369,91 грн., яка складається з:   заборгованості  за кредитом – 2500,00грн.,  заборгованості по процентам – 257,74 грн., комісії в розмірі 450, 00грн., а також неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 1189,17грн.  

Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені АБ „Діамант” і документально підтверджені витрати – судовий збір у розмірі 51,00 грн. (а.с.3), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн. (а.с.4).  

На підставі Кредитного договору №077С, укладеного  14.03.2007 року між Акціонерним банком „Діамант”  та  Тум еля А.А., статей 6, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись  статтями  10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –      

в и р і ш и в :  

Позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант»  до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Діамант” за договором кредиту №077С від 14 березня 2007 року, заборгованість за кредитом в розмірі 4396 гривень 91 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 2500 гривні 00 коп., відсотків в розмірі –  257грн. 74 коп., комісії в розмірі 450 гривень 00коп.; неустойку за несвоєчасне повернення кредиту та процентів станом на 22.05.2009 року в розмірі 1189 гривень 17 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 51 гривні 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього  стягнути з ОСОБА_1  на користь АБ „Діамант”  4697(чотири тисячі шістсот дев’яноста сім) гривні 91 копійку.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя