Справа № 22-2366 -2009 р.                   Рішення ухвалено під головуванням  Глушкової В.Ф.

Категорія - 20                                          Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 вересня  2009 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Іванюка М.В., Морозовського В.І.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

Крижопільського   районного   споживчого  товариства   на   рішення   Крижопільського   районного  суду   від  5 серпня  2009 року   в  справі   за   позовом  Крижопільського   районного  споживчого  товариства  до  ОСОБА_1,  споживчого  товариства  « Каріна»   про  визнання  недійсним   договору   купівлі – продажу  від  28 червня  2007 року,  повернення  Крижопільському   районному  споживчому   товариству   нежитлову   будівлю -  кафе « Світанок»  із  володіння  ОСОБА_1,  шляхом  виселення   ОСОБА_1   із  зазначеної   будівлі  і  передачі   її  Крижопільському   районному   споживчому   товариству, -    

В С Т А Н О В И Л А :

    В  січні  2009 року  Крижопільське   районне  споживче  товариство   звернулося  із  зазначеним   позовом   до  суду,  посилаючись   на  те,  що  право  власності  на  нежитлову  будівлю,  кафе  « Світанок»,  що  розташоване  за  адресою: вул. Карла  Маркса – 72,  в  с.м.т.Крижопіль  за  споживчим  товариством  « Каріна»   було  визнано  рішенням  господарського  суду  Вінницької  області   від  23 квітня  2007 року.  

    На  підставі  зазначеного  рішення   господарського  суду   споживче  товариство  

« Каріна»   здійснило  реєстрацію  права  власності   на  спірну  будівлю  в  КП  

« Тульчинське  МБТІ».  28 червня  2007 року   СТ  « Каріна»  продало   приміщення  цього  кафе   ОСОБА_1

    Однак  рішення   господарського  суду  Вінницької  області  від  23 квітня  

2007 року   в  частині   визнання   права   власності   на  кафе  « Світанок»  було   скасовано  постановою   Житомирського  апеляційного  господарського  суду   від  22 листопада  2007 року.  Цю  постанову   Житомирського  апеляційного  господарського  суду   залишив  без  змін   Вищий  господарський  суд  України   своєю  постановою  від  19 лютого  2008 року.    

    Виходячи  з  вищенаведеного,  позивач  просив  визнати  недійсним  договір   купівлі – продажу   від  28 червня  2007 року   недійсним,  повернути  Крижопільському   районному   споживчому  товариству   спірне  кафе  із  володіння   ОСОБА_1,  шляхом   виселення   останнього  із  зазначеної   будівлі  і  передати  її   позивачу.  

    Рішенням   Крижопільського   районного  суду  від   5 серпня  2009 року   в  позові  було  відмовлено.

    Не  погодившись  з  рішенням   суду,  позивач   подав   апеляційну  скаргу,  в  якій   просив   рішення   скасувати,  посилаючись   на  порушення   норм  матеріального  і  процесуального   права,  справу  направити  на  новий  розгляд  до  того ж  суду.

    Перевіривши  законність  і  обґрунтованість  рішення   у  межах  заявлених  вимог   та   доводів  апеляційної,  колегія  суддів  вважає,  що апеляційна   скарга   підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно  п.5  ч.1  ст.311  ЦПК  України   рішення   суду   підлягає  скасуванню  з   направленням   справи  на  новий  розгляд,  якщо   суд  розглянув  не  всі   вимоги  і  цей  недолік  не  був  і  не  міг  бути  усунений   ухваленням   додаткового   рішення   судом   першої   інстанції.

Позивач  звертався   в  суд   з  вимогами  про   повернення   Крижопільському   районному   споживчому   товариству   нежитлову   будівлю  - кафе  « Світанок»  із  володіння   ОСОБА_1,  шляхом   виселення   його  із  зазначеної   будівлі  і   передачі  її   Крижопільському   районному   споживчому   товариству.

Однак  ці  позовні   вимоги  судом   першої  інстанції   не   розглянуті  і  цей  недолік  не  може  бути  усунений  ухваленням   додаткового   рішення.

Враховуючи  вищенаведене,   рішення  суду  першої  інстанції  підлягає   скасуванню  з   направленням   справи   на  новий   розгляд   в  той  же   суд.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 311, ст.ст. 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну  скаргу   Крижопільського   районного   споживчого   товариства   задовольнити.    

    Рішення   Крижопільського   районного  суду   від  5 серпня   2009 року   скасувати,  справу   направити   на   новий   розгляд   в  той  же   суд   іншим   його  складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

    Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

    Головуючий:

    Судді:

    З  оригіналом   вірно :