Справа № 22-2407-2009 р.                     Рішення ухвалено під головуванням  Дзерина  М.М.

Категорія  - 52                                         Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 7 жовтня  2009 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Іванюка  М.В.,  Колодійчука  В.М.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1  на  ухвалу  Ямпільського   районного  суду  від  

2  вересня  2009 року -

В С Т А Н О В И Л А :

     Ухвалою  Ямпільського  районного  суду  від  2 вересня   2009 року   позовну  заяву   ОСОБА_1  до  філії  « Україна»  закритого  акціонерного  товариства  « Продовольча  компанія  « Поділля»  про  поновлення   строку  звернення  до  суду,  поновлення   на  роботі  та  виплаті  за  вимушений прогул  залишено  без  розгляду.    

    Не  погодившись  з  ухвалою,  ОСОБА_1  подав   апеляційну  скаргу,  в  якій  просив  ухвалу  скасувати,  посилаючись  на  порушення  норм  матеріального  і   процесуального  права.

    Заслухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи,  колегія  суддів   вважає,  що  апеляційна  скарга   підлягає  задоволенню  з  наступних   підстав.

    З апеляційної скарги та пояснень позивача в суді  апеляційної   інстанції   вбачається, що в судовому  засіданні  2  вересня   2009 року   в  Ямпільському   районному   суді   між  сторонами  була  досягнута   домовленість  про  те,  що  відповідач   добровільно  виконає  вимоги   позивача,  Тому   позивач  написав  заяву  про  залишення  його  позовної   заяви  без  розгляду   і  суд  задовольнив   його  заяву.  

    Однак,  наступного   дня,  3  вересня  2009 року,  відповідач   відмовився   виконати  вимоги  позивача,  що  спонукало  ОСОБА_1  звернутися  з  апеляційної  скаргою.

    В  суді  апеляційної   інстанції  встановлено,  що  заява   позивача  написана   під  умовою,  суд першої  інстанції  не  конкретизував  ці  умови,  трудовий  спір  не  розглянутий,  порушені   трудові  права  позивача,   а  тому  ухвала  суду  першої  інстанції  підлягає  скасуванню  з  направленням  справи  на  новий  розгляд   для  вирішення  трудового  спору  по  суті.      

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   задовольнити.    

    Ухвалу  Ямпільського    районного   суду  від  2  вересня  2009 року   скасувати,  справу  направити  в  той  же  суд  для  розгляду  по  суті.  

    Ухвала   набирає  законної  сили   з  моменту   її  проголошення.

             Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Головуючий:

    Судді:

    З  оригіналом   вірно :