Судове рішення #6351931

                                                     





   2-2211/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



12 жовтня 2009 року                                               Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді                  Скісова Є.М.

при секретарі                            Ступіній О.С.

за участю прокурора                             Шевцовой О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,    


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що в період часу з 1995 року до 2001 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не займається вихованням дітей, матеріально дітей не утримує, аліментів не сплачує. Відповідач веде антигромадський образ життя, неодноразово засуджений, двічі відбував покарання, пов’язане з позбавленням волі, не має постійного місця робити та проживання.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 28).

Представник органу опіки та піклування Алуштинської міської ради в судовому засіданні вважає можливим та відповідаючим інтересам дітей позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно синів.

Прокурор підтримав позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав в повному обсязі.

Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 1995 до 2001 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.11.2001р., що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АП НОМЕР_1, виданим відділом РАГСу Алуштинського міського управління юстиції АРК 12.11.2001 року (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-АП НОМЕР_2  виданим Привітненською сільською радою м. Алушти АРК 25 червня 1997 року (а.с. 7), від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно зі  свідоцтвом про народження серії 1-АП НОМЕР_3,  виданим Привітненською сільською радою м. Алушти АРК 12 грудня 2003 року (а.с. 8), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2. не сплачує аліменти на утримання дітей за виконавчим листом № 2-2216 від 02.10.01р., ВДВС м. Алушти не може встановити місце проживання боржника, про що свідчить лист ВДВС Алуштинського міського управління юстиції АРК № 1244/03-29/3/03-15 від 20.08.2009 р. (а.с. 13).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. з дитинства є інвалідами по зору, що посвідчується медичними висновками (а.с. 9, 10), довідкою (а.с. 15).

Діти проживають з матір’ю ОСОБА_1, що посвідчується довідкою Привітненської сільської ради (а.с. 5) та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 11).

ОСОБА_2. не займається вихованням дітей, не зустрічається з ними, не цікавиться їх навчанням, здоров’ям, не вітає дітей зі святами, про що свідчать висновок органу опіки та піклування (а.с. 20).

ОСОБА_2. не одноразово засуджуваний, що посвідчується довідкою про звільнення (а.с. 17), за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить інформація (а.с. 12).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу, статтями 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,


ВИРІШИВ  :


            Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

    Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути  оскаржене в Апеляційний суд  АР Крим у порядку ст.294 ЦПК України.


Суддя Алуштинського

Міського суду                                                                                                     Е.М. Скісов                                                                  

  • Номер: 22-ц/786/1862/15
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Грінберг С.Д., Грінберг О.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2211/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Скісов Євген Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 22-ц/814/2102/21
  • Опис: заява ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-2211/09
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2211/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Скісов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація