Справа № 2 –  1133

                                        2009 рік

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі:  головуючого судді                   Рибчинського В.П.

          при секретарі                             Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 02.08.2007 року між ОСОБА_1 . та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір. Згідно даного договору відповідачці було встановлено ліміт кредитування до 01.08.2009 року в сумі 8000 гривень зі сплатою 24% річних. Кредит надано на споживчі цілі.

Згідно даного договору ОСОБА_1 . взяла на себе зобов’язання: погашати заборгованість за кредитним договором не пізніше 15-го числа кожного місяця та здійснити остаточне погашення заборгованості до 01.08.2009 року; сплачувати нараховані відсотки за грошовими коштами та комісію за супроводження розрахункового обслуговування кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом 01.08.2009 року. Однак, ОСОБА_1 . порушила взяті на себе зобов’язання та 01.08.2009 року не сплатила всю заборгованість, в зв’язку з чим ВАТ «Кредитпромбанк» наполіг на виплаті всієї суми кредиту та сплаті відсотків та комісії. Також кредитним договором передбачено, що за порушення строків повернення кредитних коштів нарахованих відсотків та комісії відповідач повинен сплатити пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за кредитом.

Станом на 18.08.2009 року зобов’язання за кредитним договором не виконані, від виконання зобов’язань відповідачка ухиляється, в зв’язку з чим представник ВАТ «Кредитпромбанк» просить стягнути з відповідачки 3162 грн. 18 коп. заборгованості по кредиту та витрати понесені позивачем на сплату ІТЗ та судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 . на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України

В судовому засіданні встановлено: 02.08.2007 року між ОСОБА_1 . та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір. Згідно даного договору відповідачці було встановлено ліміт кредитування до 01.08.2009 року в сумі 8000 гривень зі сплатою 24% річних. Кредит надано на споживчі цілі.

Згідно даного договору ОСОБА_1 . взяла на себе зобов’язання: погашати заборгованість за кредитним договором не пізніше 15-го числа кожного місяця та здійснити остаточне погашення заборгованості до 01.08.2009 року; сплачувати нараховані відсотки за грошовими коштами та комісію за супроводження розрахункового обслуговування кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця за звітним, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом 01.08.2009 року. Однак, ОСОБА_1 . порушила взяті на себе зобов’язання та 01.08.2009 року не сплатила всю заборгованість, в зв’язку з чим ВАТ «Кредитпромбанк» наполіг на виплаті всієї суми кредиту та сплаті відсотків та комісії. Також кредитним договором передбачено, що за порушення строків повернення кредитних коштів нарахованих відсотків та комісії відповідач повинен сплатити пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за кредитом.

Згідно повідомлень-вимог відповідачка неодноразово повідомлялась про порушення умов кредитного договору, але вимоги банку проігнорувала і не виконала.

Станом на 17.08.2009 року включно заборгованість по кредиту становила 3162 грн. 18 коп., з яких: заборгованість по ліміту кредитування, яка виникла з 15.01.2009 року по 17.08.2009 року складає 2488 грн. 85 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом за період 15.01.-17.08.2009 року 189 грн. 72 коп. та нарахована комісія за обслуговування  за цей же період 67 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором.

В порушення даних принципів відповідачка не виконала взятих на себе зобов’язань та у строк, передбачений кредитним договором № LK/ZP/08-2007/1 заборгованість не погасила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 225-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 18 коп., судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви.

Суддя: