№2-3890/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді – Заболотної Н.М.,
при секретарях – Сафонцевій Ю.О., Бережній В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19.10.2007 року укладений кредитний договір №93/35, відповідно до умов якого відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою процентів, строком до 19 жовтня 2009 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен надавати Банку грошові кошти відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, яка є невід’ємною частиною кредитного договору рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Однак відповідач свої зобов’язання за Договором виконував не в повному обсязі. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2009 року має заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 8400,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2400,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 300,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань з договором – 1162,42 грн., штрафу – 540 грн., а всього ВАТ «СКБ «Дністер» просив стягнути з ОСОБА_1 12802,42грн., а також судові витрати, понесені позивачем при розгляді цивільної справи.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просив суд їх задовольнити з вищевикладених підстав.
Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте доказів поважності причин відсутності суду не надав, у зв’язку з чим у суду не має підстав вважати причину відсутності відповідача поважною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом при розгляді позову по суті, 19.10.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір за № 93/35, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15000,00 грн.
Сума кредиту в розмірі 8400,00 гривень відповідачем не була повернена і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з пунктом 3.2 Договору позичальник зобов’язався сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом з 25 числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця, а при поверненні кредиту в день повернення кредиту. Щомісячну комісію в нарахованій банком сумі за поточний місяць, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день поточного місяця.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору щомісячна сплата процентів складає 0.0001% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 2% від суми наданого кредиту, розмір реальної процентної 56,35% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника.
Крім того, пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником термінів повернення кредиту, процентів та комісій, в тому числі у випадку дострокового припинення кредитування, позичальник зобов’язується сплачувати банку додатково до встановленої процентної ставки пеню від суми простроченого платежу з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу та сплачує штраф за кожний випадок прострочення платежу в розмірі 5% від суми простроченого платежу.
Таким чином, відповідач за кредитним договором від 19.10.2007 року станом на 01.06.2009р. має заборгованість 12802,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 8400,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 2400,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом – 300,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1162,42 грн. , штрафу – 540 грн.
Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ВАТ «СКБ «Дністер» і документально підтверджені витрати – судовий збір у розмірі 128,02 грн. (а.с.21), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн. (а.с.2).
На підставі Кредитного договору, укладеного 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_1, статей 6, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» за договором кредиту №93/35 від 19.10.2007 року заборгованість в розмірі 12802 грн. 42 коп., а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 128,02грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер» 13180 (тринадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 44 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя