№ 2-о-29/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, заінтересована особа Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді Дружбівській сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з цією заявою і, обґрунтовуючи вимоги, пояснив, що при проведенні перевірки дотримання Дружбівської с/радою Криничанського району норм ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», було встановлено, що 21 березня 2008 року у віці 53 років у своїй квартирі АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1, в зв’язку з чим відкрилася спадщина на належне померлому на праві власності майно - вказану квартиру. Двома роками раніше, 14 лютого 2006 року померла дружина ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_3 На теперішній час спадкоємці за заповітом чи за законом на спадкове майно не встановлені, звернень за довідками до сільради щодо факту проживання спадкодавця із зазначенням адреси житла для встановлення місця відкриття спадщини не зареєстровано. Тому позивач просить визнати спадщину на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2, відумерлою та передати відумерлу спадщину Дружбівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області.
Представник заінтересованої особи пояснив, що дійсно в с.Дружба зареєстрована власність померлого ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3. Після смерті власника з питання успадкування будинку до БТІ ніхто не звертався, тому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що власник квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 помер 21 березня 2008 року, залишивши після смерті спадщину – вказану квартиру, яка згідно договору купівлі-продажу цієї квартирі від 09 серпня 2007 року, складається з приміщень 1-коридор, 2-ванної, 3,4,5-житлових кімнат, 6-кухні, 7 кладової, ІІ-сіней, гаража Г-1 та ? частини сараю В-1. З дня відкриття спадщини минуло більше одного року, з питання прийняття спадщини ні до Дружбівської сільської ради, на до Криничанської державної нотаріальної контори протягом цього часу ніхто не звернувся, що дає суду підставу у відповідності з положеннями ст. 1277 ЦК України визнати вказану квартиру відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальній громаді сіл Дружбівської сільської ради, як те передбачено ст. 273 ЦПК України.
- 2 -
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 273 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визначити спадщину на нерухоме майно – квартиру АДРЕСА_5, що належала померлому 21 березня 2008 року ОСОБА_1, і складається з приміщень: 1-коридор, 2-ванної, 3,4,5-житлових кімнат, 6-кухні, 7 кладової, ІІ-сіней, гаража Г-1 та ? частини сараю В-1, загальною вартістю 55729 грн., - відумерлою.
Передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_5, що належала померлому 21 березня 2008 року ОСОБА_1, і складається з приміщень: 1-коридор, 2-ванної, 3,4,5-житлових кімнат, 6-кухні, 7 кладової, ІІ-сіней, гаража Г-1 та ? частини сараю В-1, загальною вартістю 55729/п’ятдесят п’ять тисяч сімсот двадцять дев’ять/ гривен, у власність територіальної громади сіл Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області в особі Дружбівської сільської ради Криничанеського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 22-ц/786/898/16
- Опис: Прокурор Хорольського р-ну в інт. Новачиської с/Ради про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-29/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Цаберябий Б.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 10.03.2016