С права  № 2-289-09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 31 серпня 2009 р.  

Ратнівський районний суд Волинської області   в складі

головуючої  судді    -     Лесика В.О.

за участю секретаря      - Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне  справу за  позовом відкритого акціонерного товариства КБ «Надра»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          Відкрите  акціонерне  товариство  КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

    В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що  22 лютого 2007 року між відповідачем  ОСОБА_1  та ВАТ  КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 60/Р-4/В відповідно до якого  останньому було надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком  повернення  10.02.09 року зі сплатою  29.99% річних.

На даний час зі сторони позичальника порушено строки погашення кредиту , що є невиконанням умов договору зі сторони позичальника.

            Станом на  01.04.09 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту – 4497 гр.41 коп.,  нараховані та несплачені відсотки-  934 гр.59 коп., пеня- 11429 гр.52 коп., заборгованість по комісії кредиту- 151 гр.29 коп., а всього сума заборгованості складає  17012 гр.77 коп. яка є непогашеною і яку позивач просить стягнути з відповідачів..

            22 лютого 2007 року  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях  ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань, а тому повинні відповідати перед позичальником в солідарному порядку.

                Представник позивача в судове засідання не з’явився письмово повідомивши про слухання справи у його відсутності і настоював на задоволенні позову.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляючи заочне рішення).

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність  позовних вимог.

    Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по справі  22 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № 60/Р-4/В , відповідно до якого  ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в сумі 15000 гр. ОСОБА_4 же договором була передбачена відповідальність сторін, а також  визначені умови договору, а саме відсотки по кредиту, пеня за несвоєчасність погашення.

            В цей же день між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно до яких останні взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях  ОСОБА_1 в повному обсязі як солідарні боржники.

           Згідно розрахунку заборгованість  перед банком станом на 01.04.09 року. в загальному становить  17012 гр.77 коп.

    Як визначено ст. 526 ЦК  України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Неустойка (штраф, пеня)  це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання( ст. 549 ЦК України).

Між сторонами відповідно до ст. 1054 ЦК України було  укладено кредитний договір і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України.

З врахуванням наведеного , суд приходить до висновку про  задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України,  ст. ст. 526, 549, 554, 651 ч.2., 1050, 1054 ЦК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь  відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором, що становить  17012 гр.77 коп.

Стягнути з  відповідачів   на користь  відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в солідарному порядку судовий збір в сумі 170 гр.13 коп. та 250 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК  України.

       Головуючий                                                                                 Лесик В.О.