копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1060/2009 р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 39 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Куцеконя І.П.,
суддів - Птіціної В.І., Клочка В.П.,
при секретарі - Шевченко О.В.,
за участю - представника позивача ОСОБА_1.,
- відповідача ОСОБА_2,
- представника відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 травня 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, в якому просив суд визнати розповсюджену відповідачем відносно позивача інформацію такою, що порочить честь і гідність позивача, зобов’язати ОСОБА_2 в залі суду принести публічні вибачення та стягнути з нього у відшкодування моральної шкоди 20000 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що 12 вересня 2008 року в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розділ майна, в залі Гагарінського районного суду м. Севастополя, відповідач ОСОБА_3 у присутності суду та учасників процесу, образливо висловлювався в адресу позивача, у зв’язку з чим був видалений із зала суду, де також у присутності свідків, продовжував висловлювати в адресу позивача свої ображання та погрозу фізичною розправою. Позивач вказує, що такими діями була принижена його честь і гідність та заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 20000 грн.
Вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтовані тим, що зазначені дії відповідача негативно відобразились на моральному стані позивача, порушили його звичайний уклад життя, ускладнили відносини у сім’ї.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 травня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинами справи та на неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що заявилися в засідання судової колегії, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4., суд першої інстанції виходив з недоведеності останнім того факту, що відповідач виконав дії направлені на приниження честі, гідності позивача та що його діями останньому була заподіяна шкода.
З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені з додержанням норм матеріального й процесуального права та відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно до вимог ст.297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 12 вересня 2008 року в залі судового засідання Гагарінського районного суду м. Севастополя, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розділ майна, ОСОБА_3 у присутності суду та учасників процесу, образливо висловлювався в адресу позивача, який являвся одним із свідків з боку відповідача по цій справі, у зв’язку з чим був видалений із зали суду, де продовжив свої образливі висловлювання. Позивач вважає, що зазначеними діями були принижені його честь і гідність, та заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 20000 грн.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не довів того факту, що ОСОБА_2 розповсюджував відомості, які відносяться до відомостей, що принижують честь та гідність, а також що ці відомості були дійсно ним поширені у розумінні вимог закону. Висловлювання відповідача свідчать про особисті взаємовідносини позивача та відповідача без цілі розповсюдження відомостей, що порочать честь та гідність та не носили публічний характер. Як вбачається із справи та пояснень сторін, висловлювання відповідача свідчать про його особисту думку відносно позивача, що являється оціночним судженням.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають. З наведених підстав не підлягає задоволенню також вимога щодо відшкодування моральної шкоди.
Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив надані сторонами докази та обставини по справі в їх сукупності, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і постановив законне і обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 травня 2009р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: (підпис) І.П.Куцеконь
Судді: (підпис) В.І.Птіціна
(підпис) В.П.Клочко
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна