Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1036/2009р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Сундукова В.М.,
при секретарі: Живкович О.О.,
за участю: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника СТ ”Катюша” – Степаненко С.В., третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства „Катюша” про скасування рішення загальних зборів про виключення з членів товариства, про визнання права користування земельною ділянкою № 55, про визнання незаконною передачу земельної ділянки № 55 іншій особі, про зобов’язання видати довідку на приватизацію земельної ділянки, про стягнення матеріальної, моральної шкоди та судових витрат,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ „Катюша” (далі товариство, СТ), у якому просила скасувати рішення загальних зборів зазначеного товариства від 15 травня 2005 року у частині її виключення з членів СТ; визнати за нею право користування земельною ділянкою № 55 площею 0,04 га у межах СТ „Катюша”; визнати незаконними дії СТ „Катюша” щодо позбавлення позивачки власності, що належить їй на земельній ділянці № 55; визнати незаконними дії СТ „Катюша” щодо передачі у користування ОСОБА_3 земельної ділянки № 55 площею 0,04 га у межах СТ „Катюша”; зобов’язати товариство видати позивачці довідку для оформлення приватизації на земельну ділянку № 55; стягнути з відповідача на користь позивачки у відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди 4 982 грн. та у відшкодування моральної шкоди – 5 000 грн.
Вимоги мотивовані тим, що рішенням загальних зборів СТ „Катюша” від 15 травня 2005 року позивачка безпідставно була виключена з членів СТ відповідно до п.з ст.35 Статуту товариства, згідно якому член СТ може бути виключений, якщо він ображає інших членів СТ, веде себе непристойно, учиняє лайки та нецензурні висловлювання у адресу других членів, а також відповідно до п.в ст.35 Статуту товариства у зв’язку з не освоєнням виділеної позивачці земельної ділянки протягом одного року.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року ОСОБА_1 у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник позивачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового про задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи рішення про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що її вимоги не є законними та обґрунтованими.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів.
Відповідно до аб.2 ст.35 Статуту СТ „Катюша” виключення з членів садового товариства проводиться за рішенням правління товариства з подальшим затвердженням загальними зборами садівників (зборами уповноважених).
З матеріалів справи видно, що рішенням правління садового товариства „Катюша” від 29 січня 2003 року (Протокол № 14), затвердженого рішенням загальних зборів уповноважених від 05 лютого 2003 року (Протокол № 7), ОСОБА_1 була прийнята у члени зазначеного садового товариства з отриманням у користування земельної ділянки № 55 (раніше № 77)(а.с.149).
Рішенням правління СТ „Катюша” від 23 квітня 2005 року (Протокол № 10), затвердженого рішенням загальних зборів товариства від 15 травня 2005 року більшістю голосів (Протокол № 4), ОСОБА_1 була виключена з членів СТ „Катюша” на підставі п.з ст.35 Статуту СТ „Катюша” у зв’язку із ображенням членів товариства, а також їх родичів, та на підставі п.в ст.35 Статуту СТ „Катюша” у зв’язку з не освоєнням виділеної позивачці земельної ділянки протягом одного року(а.с.116,117).
Згідно п.з ст.35 Статуту СТ „Катюша” член садового товариства може бути виключений у разі виявлення обставин, що виключають можливість бути членом даного садового товариства. До цих обставин відносяться систематичні образи членів правління, членів ревізійної комісії, голови, необгрунтована їх дискредитація, мерзотне, зневажливе ставлення до членів СТ.
Так, з матеріалів справи, зокрема з показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, видно, що у весь час перебування у членах товариства, позивачка систематично учиняла лайки, нецензурно висловлювалася у адресу кожного із свідків, їх родичів та інших членів товариства(а.с.200-209).
Відповідно до п.в. ст.35 Статуту СТ „Катюша” член садового товариства може бути виключений з садового товариства у разі не освоєння виділеної йому земельної ділянки протягом одного року для вирощування сільськогосподарської продукції.
Отже, з матеріалів справи видно, що протягом часу перебування у членах садового товариства, у тому разі останній рік до виключення з членів СТ, ОСОБА_1 освоєння, наданої їй у користування товариством, земельної ділянки не проводила, грунт не обробляла, багаторічні і однорічні культури не висаджувала, профілактику заростання ділянки бур'янами не проводила.
Доводи позивачки про те, що у весь час перебування у членах СТ нею на земельній ділянці періодично проводилися скопування та удобрення землі, висадка фруктових дерев, однорічних культур, кущів та інших зелених насаджень, обґрунтовано не прийняти судом першої інстанції до уваги, оскільки позивачкою не були надані належні докази підтверджуючі ці факти.
Правильно оцінив викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні, оскільки дії відповідача щодо виключення ОСОБА_1 з членів садового товариства відповідають вимогам його статуту.
Доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для його скасування не має.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
В.М.Сундуков