Код суду 0515

справа №4с-4  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 травня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Садівничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, пославшись на те, що рішенням Докучаєвського міського суду від 16.04.2004 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дитини. Листом №177 /109/08 від 28.02.2009 року його сповістили про наявність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2008 року у розмірі 106543,25 грн. Розрахунок зроблений згідно відомостей державної податкової служби м.Докучаєвська про його валовий дохід. Згідно вказаних відомостей державним виконавцем Карпенко О.О. винесено постанову про арешт його майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2009 року, про що його повідомили листом від 14.04.2009 року.

Вважає вказану постанову незаконною з наступних підстав.

Він працює приватним підприємцем і сплачує податки у вигляді єдиного податку у розмірі 200 гривень кожного місяця. Від отриманого доходу регулярно сплачує аліменти у розмірі встановленого судом, про що виконавчій службі надаються відповідні документи.

Державним виконавцем Карпенко О.О. невірно зроблено розрахунок суми аліментів, оскільки він зроблений з суми валового доходу, який включає в себе витрати і суму чистого доходу, який залишається покриття витрат на виробництво і оплату загальнообов'язкових платежів.

Згідно роз'яснень державної податкової служби його дохід складає 777,33 грн на місяць. Аліменти до сплати складають 164,33 грн.

Вважає, що державним виконавцем безпідставно, необґрунтовано і незаконно винесено постанову про те, що він є боржником і про арешт усього його майна та заборону його відчуження.

Просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області Карпенко Ольги Олексіївни, які виявились у винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 0 від 06.04.2009 року неправомірними  та  зобов'язати відмінити вказану постанову. Стягнути з відділу державної виконавчої служби Докучаєвського МУЮ на його користь судові витрати.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві.

Державний виконавець ВДВС Докучаєвського МУЮ -Карпенко О.О. вимоги викладені в заяві не визнала і суду пояснила, що у ВДВС Докучаєвського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення докучаєвського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Заявник кожного місця проводить виплату аліментів в розмірі 200 грн. В 2008 році нею на підставі довідки ДПІ у м.Докучаєвську був зроблений розрахунок заборгованості по виплаті ОСОБА_1 аліментів. Згідно вказаної довідки у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 106543,25 грн. Розрахунок заборгованості вона проводила на підставі  методичних рекомендацій головного управління юстиції в Донецькій області. Вважає вимоги заявника безпідставними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно постанови судді Докучаєвського міського суду від 17 серпня 2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку.

Згідно  свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - фізична особа підприємець.

Із довідки-розрахунку від 28.02.2009 року №179/109/08-1 за підписом начальника відділу ДВС Докучаєвського МУЮ вбачається. що заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 станом на 01.10.2008 рік складає 106543,25 грн.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2009 року вбачається,  що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Докучаєвського МУЮ у Донецькій області - Карпенко О.О. накладений арешт на все майно що належить ОСОБА_1, а також заборонено йому здійснювати відчуження будь-якого майна.

Згідно ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»  та п.5.6  «Інструкції про проведення виконавчих дій»,.  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року за №865/4158, державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з врахуванням втрат, пов'язаних з прведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

В судовому засіданні державний виконавець -Карпенко О.О. не надала суду доказів про те, на підставі яких достовірних даних, передбачених діючим законодавством нею була визначена  заборгованість по несплаті аліментів  ОСОБА_1  в сумі 106543,25 грн.

Крім того накладаючи арешт на все майно ОСОБА_1 державним виконавцем порушені вимоги ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» і в постанові не вказане на яке майно і в якій сумі накладений арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.387 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції,  задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області -Карпенко Ольги Олексіївни  з приводу винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2009 року, яким накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області - Карпенко Ольгу Олексіївну відмінити   постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.04.2009 року, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя