ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"07" червня 2006 р.                                                                              Справа  № 5/99

      Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.

при секретарі Прихода О.В. розглянув справу
за позовом  ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря»с. Зоря Рівненського району
до Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу с. Зоря Рівненського району про  спонукання виконання рішення по передачі майна

Приймали участь від позивача: пр. Гудилко М.І. від відповідача: дир.  Овсіюк Р.С.
Стаття 22 ГПК України розяснена.

По справі оголошувалась перерва до 07.06.2006 року 12-00.

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся в суд  з позовом до відповідача про  спонукання виконання ріше-ння зборів уповноважених від 07 лютого 2006 року по передачі майна Рівненського між-господарського комбікормового заводу, ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря».

          Відповідач позов не визнав мотивуючи тим, що відповідно до рішення зборів упов-новажених представників господарств учасників Рівненського міжгосподарського комбіко-рмового заводу  від 07.02.2006 року, було дано згоду на передачу міжгосподарського ком-бікормового заводу ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря»при  умові, що пайові внески будуть виплачені господарствам учасникам в повному розмірі до 01 квітня 2006 року, про що мали бути заключені відповідні договора купівлі продажу.  Так як виплата внесків і за-ключення договорів купівлі продажу часток учасників РМКЗ з боку ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря» не відбулось,  передавати завод не має ніяких підстав.

         При розгляді матеріалів справи встановлено, що рішенням  зборів уповноважених представників господарств учасників Рівненського міжгосподарського комбікормового заводу  від 07.02.2006 року, було дано згоду на передачу міжгосподарського комбікормо-вого заводу,  ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря»при  умові, що пайові внески будуть  повернуті господарствам учасникам міжгосподарського комбікормового заводу до 01 квітня 2006 року. З господарствами учасниками міжгосподарського комбікормового заводу, що не входять до складу ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря»мали бути заключені відповідні договора купівлі продажу внесеної господрствами пайової частки  в міжгосподарський ком-бікормовий завод з виплатою її до 1 квітня 2006 року.  
        Позивач не надав суду доказів виконання позивачем рішенням  зборів уповноважених представників господарств учасників Рівненського міжгосподарського комбікормового заво-ду  від 07.02.2006 року, що пайові внески повернуті господарствам учасникам міжгосподар-ського комбікормового заводу до 01 квітня 2006 року, а також , що з господарствами учас-никами міжгосподарського комбікормового заводу, що не входять до складу ЗАТ «Агропро-мислова корпорація «Зоря»заключені відповідні договора купівлі продажу внесеної госпо-дрствами пайової частки  в міжгосподарський комбікормовий завод з виплатою її до

Квітня 2006 року.

         Суд відкладав розгляд справи, а також оголошував перерву,  зобов‘язував позивача  надати відповідні докази, однак вимога суду не була виконана.

        Враховуючи вищенаведене суд вважає, що на підставі п 5 ст.8 ГПК України позов слід злишити без розгляд в зв‘язку з тим, що позивач без поважних  причин не подав витребу-вані господарським судом  докази.

           Керуючись п.5 ст.81 ГПК України,

                                                  

                                                         У Х В А Л И В :

          Позов залишити без розгляду.
                              

                    

                  Суддя                                                        Мельничук С. C.