Дело № 1-379/ 2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Хорхордина А.И., при секретаре - Громовой С.В., Поповой В.А., с участием прокурора - Мандий В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование - среднее, ранее судимого 14.12.2005 года Центрально-Городским районным судом города Горловки Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на два года; 06.06.2008 года Калининским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 в начале февраля 2007 года, находясь в возле ТД «Донбасс», расположенного в доме №6 по ул.Первомайская в Центрально-Городском районе г. Горловки, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ранее осужденным по данному факту, действуя согласно достигнутой договоренности, с целью реализации преступного умысла, направленного на изготовление поддельного документа, а именно справки о доходах на его имя, для дальнейшего ее использования с целью получения потребительского кредита, обратился к ОСОБА_2 , являющемуся директором ООО «Гепар» и путем просьб и уговоров последнего ОСОБА_1 убедил его изготовить па свое имя поддельный документ , а именно справку о доходах, предоставив ОСОБА_2 свои полные анкетные данные .
ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, с целью реализации преступного умысла, направленного на изготовление поддельного документа, находясь в своей квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_2 , умышлено , достоверно зная , о том , что ОСОБА_1 не работал в ООО «Гепар», внес заведомо ложные сведения в официальный документ - справку о среднемесячной заработной плате № 53 от 28.02.2007 года , в которой поставил свою подпись , оттиск печати и штамм ООО « Гепар» , заполнив ее своим прочерком , указав заведомо ложные сведения о занимаемой должности в качестве автослесаря и о заработной плате ОСОБА_1 в ООО «Гепар». После чего ОСОБА_2 указанный поддельный документ передал в неустановленном месте ОСОБА_1
ОСОБА_1 , продолжая свою преступную деятельность, 28 февраля 2007 года, находясь в помещении ООО «Экспресс- кредит», расположенного по адресу г. Горловка ул. М. Тореза 2 , заведомо зная, что справка о доходах, выданная на его имя , о том, что он якобы работает в должности автослесаря в ООО « Гепар» является подделанной и в нее внесены ложные сведения, с целью получения потребительского кредита, предоставил ее кредитному инспектору ООО « Экспресс кредит» ОСОБА_3 , которая находилась в помещении ООО « Экспресс- кредит» , т.е. использовал заведомо поддельный документ.
Кроме того, он же, продолжая свою преступную деятельность, 28 февраля 2007 года, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, с целью получения потребительского кредита, используя ранее подделанную им и ОСОБА_2 справку о доходах, и, находясь в помещении ООО « Экспресс – кредит» по ул. М. Тореза, 2 в Центрально-Городском районе города Горловки, обратился к кредитному инспектору ОСОБА_3 и предоставил ему справку о доходах на свое имя, содержащей ложные сведения о том, что он якобы работает в автослесарем в ООО « Гепар» , после чего кредитный инспектор, не подозревая о преступных намерениях гр. ОСОБА_1, оформил последнему потребительский кредит на приобретение мягкой мебели стоимостью 5790, 40 гривен , в результате чего ОСОБА_1 приобрел в кредит в магазине «Дом мебели 21 век» по адресу г. Горловка пр. Победы, 63, мягкую мебель , чем причинили ООО « Экспресс- кредит» материальный ущерб на вышеуказанною сумму.
Подсудимый в судебном заседании свою виновность в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: заявлением-анкетой ОСОБА_1 в ООО « Экспресс – кредит» на получение потребительского кредита, счет №7 от 26.02.2007 г., из содержания указанных документов следует, что подсудимый действительно обратился в ООО « Экспресс – кредит» для получения кредита и ему был оформлен кредитный договор на сумму 5790,4 гривны, /л.д.4-7/, что подтверждает виновность подсудимого.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованными в судебном заседании / л.д. л.д.4-71, 185/, что подтверждает его виновность.
Оценивая доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в подделке документа, который выдается предприятием в целях его использования подделывающим, совершенные по предварительному сговору группой лиц. С учетом добытых доказательств также нашла свое подтверждение в судебном заседании и виновность подсудимого по ст.358 ч.3 УК Украины и действия ОСОБА_1 по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа . Кроме того виновность подсудимого ОСОБА_1 . по ст. 190 ч.2 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенные повторно.
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых деяний, данные о личности ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д.185/.
Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_1 - рецидив преступлений .
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в пределах санкций вменяемых ему статей с учетом требований ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы;
по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
В силу требований ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде трех лет лишения свободы
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 06.06.2008 г., в соответствии с которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 190 ч.2 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 /пяти / лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 02.03.2008 года
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ№6 г. Артемовска
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: