Дело  № 1-385/ 2009г.    

                                                                  П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07  мая 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:  председательствующего-     судьи  Хорхордина А.И.,  при секретаре  -  Громовой  С.В.,  Поповой   В.А.,   с участием прокурора    - Ткач   А.В.,        

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке   Донецкой   области дело по обвинению:  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Горловки  Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286  ч.1 УК Украины,

        УСТАНОВИЛ :  

  ОСОБА_1 12 июня 2008 года, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно:

п.2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

п.4.16. Пешеход имеет право:

а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемым пешеходным переходам, а также по регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;

п.16.2.   На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель,  поворачивая  направо или налево,  должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую   он    поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении;

п.18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность,

управляя автомобилем CHEVROLET AVEO ТС 58 U регистрационный номер  НОМЕР_1, двигаясь по улице Комсомольской в Центрально-Городском районе города Горловки, приблизившись к нерегулируемому перекрестку указанной улицы с проспектом Победы в том же районе города Горловки, приступил к выполнению маневра поворота налево, при  этом  не внимательно следил за дорожной обстановкой, а именно за движением пешеходов по проезжей части, и своевременно не реагировал на ее изменение, имея при этом объективную  возможность, так как условия видимости не ограничивались погодными условиями и временем суток. Выполняя маневр поворота, и приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, на котором находился пешеход ОСОБА_2, имеющий преимущество при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемым пешеходным переходам, не уменьшил скорость движения управляемого им автомобиля, не остановился и не уступил дорогу, чем создал опасность для дальнейшего движения пешехода по проезжей части.

Указанные нарушения привели к тому, что в 09 часов 30 минут на проспекте Победы у  пересечении  с улицей Комсомольская  в Центрально-Городском районе города Горловки, он

совершил наезд на пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ОСОБА_2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия  пешеходу ОСОБА_2 согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/1198 от 10 января 2009 года был причинен закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).

Согласно, заключения автотехнической экспертизы № 847 от 31.12.2008 года, с технической   точки  зрения, в   сложившейся дорожной  обстановке,  водитель  автомобиля CHEVROLET AVEO ТС 58 U регистрационный номер  НОМЕР_1   ОСОБА_1,    выполняя    требования   п.п. 16.2, 18.1    Правил   дорожного   движения  Украины   располагал   технической   возможностью   избежать   данного   дорожно-транспортного    происшествия.    В    действиях    водителя   автомобиля   CHEVROLET AVEO ТС 58 U регистрационный номер  НОМЕР_1  ОСОБА_1    усматривается   несоответствие   требованиям  п.п. 16.2., 18.1  Правил   дорожного    движения    Украины  и   его    действия    находятся    в   причинной    связи   с  наступлением   данного   дорожно-транспортного    происшествия.

  Подсудимый в судебном заседании свою виновность в  инкриминируемом  ему  деянии   признал полностью и показал, что 12 июня 2008 года в 0930 часов он,  управляя   автомобилем CHEVROLET AVEO ТС 58 U /регистрационный номер НОМЕР_1/, двигался по улице Комсомольской в Центрально-Городском районе города Горловки, и на пересечении указанной улицы с проспектом Победы при  повороте налево  совершил   наезд на пешехода ОСОБА_2,  который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой.  Признает,   что   дорожно-транспортное   происшествие    было  допущено  в    результате   грубого   нарушения   с   его   стороны  пунктов   Правил дорожного движения,     указанных    в    обвинительном   заключении. Не   отрицает,   что   наступившие   последствия  в   части   травмирования  ОСОБА_2   находятся   в    причинной   связи   с  его   действиями. Ущерб,   причиненный преступлением, частично возмещен. Гражданские   иски   в   части      возмещения  оставшихся   сумм  материального  и    морального   ущерба,   причиненного    преступлением,   признал   в  полном    объеме.   Просил   суд   не   применять    в   отношении   него    дополнительную   меру  наказания   в   виде    лишения   права   управления   транспортными    средствами,  предоставив   таким    образом   возможность   возместить   оставшуюся   часть    ущерба,   причиненного   преступлением,   поскольку    автомобиль  - это   единственный    источник   его    существования.  В   содеянном    раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного  признания им вины, подтверждается    показаниями    потерпевшего ОСОБА_2      и     материалами дела.

Допрошенный   в   качестве   потерпевшего   ОСОБА_2  показал, что 12 июня 2008 года  в   утреннее  время  около в 0930 часов    на   пересечении    улиц  Комсомольской  и проспекта  Победы города Горловки на   него  в   момент  когда   он пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, был   совершен   наезд   автомобилем CHEVROLET AVEO ТС 58 U регистрационный номер НОМЕР_1    под   управлением    ОСОБА_1       В   результате    произошедшего   ДТП  он    был   госпитализирован    в    травматологическое   отделение  ГБ №2,   где   находился   на    стационарном   лечении.   Настаивает   на   возмещении   оставшейся   суммы   материального   ущерба,  причиненного преступлением,  составляющей   1693,28   гривен с  учетом   затрат   на оплату  юридических  услуг;  и     морального  ущерба  в сумме 10 000  гривен.    

Виновность подсудимого  подтверждается    также    материалами дела:

-  протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагающимися к нему схемой, где  зафиксированы    дорожные    знаки   и   дорожная    разметка,  окружающая обстановка на месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие,  что    не    противоречит    показаниям   подсудимого,  потерпевшего   ОСОБА_2,   /л.д. 5-10/;

-  протоколами    дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия  с   водителем   ОСОБА_1   и  с   пешеходом   ОСОБА_2,   где    зафиксированы   место    наезда   на   пешехода ,   темп    движения   пешехода, /л.д.л.д. 21-23; 25-27/  ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы  №1/1198 от 10 января 2009 года, из   содержания   которой   следует,  что пешеходу ОСОБА_2  был причинен закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) , /л.д. 54/;

-заключением автотехнической экспертизы   № 847 от 31.12.2008 года, с технической   точки  зрения, в   сложившейся дорожной  обстановке,  водитель  автомобиля CHEVROLET AVEO ТС 58 U регистрационный номер  НОМЕР_1   ОСОБА_1,    выполняя    требования   п.п. 16.2, 18.1    Правил   дорожного   движения  Украины   располагал   технической   возможностью   избежать   данного   дорожно-транспортного    происшествия.    В    действиях    водителя   автомобиля   CHEVROLET AVEO ТС 58 U регистрационный номер  НОМЕР_1  ОСОБА_1    усматривается   несоответствие   требованиям  п.п. 16.2., 18.1  Правил   дорожного    движения    Украины  и   его    действия    находятся    в   причинной    связи   с  наступлением   данного   дорожно-транспортного    происшествия, / л.д. 43-45/.

 Из анализа  показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат    показаниям   потерпевшего   в   судебном   заседании,   а   также  приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает его виновность.

Оценивая  приведенные доказательства в совокупности с     материалами   уголовного дела, оглашёнными и исследованными   в судебном заседании   / л.д. 5-10; л.д. 21-23; л.д.25-27; л.д. 43-45;  л.д. 54,  л.д. 82, л.д. 46/  и дав им оценку, суд считает, что     нарушенные   подсудимым  п.п. 2.3., 4.16., 16.2., 18.1. Правил дорожного движения   находятся   в   причинной   связи   с   наступившими    последствиями.   На    основании   изложенного  суд   усматривает,   что    виновность подсудимого  по  ст. 286 ч.1 УК Украины     нашла  свое   подтверждение  в  судебном    заседании  и  его    деяние   по  указанной  статье  квалифицировано   правильно     как        действия,   выразившиеся   в    нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившими потерпевшему  телесные повреждения средней   тяжести.

Избирая   меру и вид  наказания, суд учитывает,   что   содеянное   ОСОБА_1   не относится  к   тяжким  преступлениям, а   также - данные  о личности   подсудимого, который   по месту    жительства        характеризуется   положительно, /л.д. 82/,  на    диспансерных    учетах    не    состоит.

Смягчающие наказание  обстоятельства –    чистосердечное   раскаяние   подсудимого   в    содеянном;  в   ходе    досудебного   и    судебного    следствия   активно   способствовал   раскрытию    преступления   и    установлению    истины   по   делу; ущерб,    причиненный    преступлением,   частично    возмещен   в   ходе   судебного    следствия..  

Обстоятельств,  отягчающих  наказание подсудимого, суд  не   усматривает.  

Решая   вопрос   о   мере   наказания,  суд   учитывает  степень   тяжести   содеянного   подсудимым, данные  о личности   ОСОБА_1 , и считает, что для исправления подсудимого   и предупреждения  совершения с   его   стороны    новых преступлений    необходимо    и  достаточно   назначить   наказание    в   виде   штрафа.    Кроме   того,    учитывая    содеянное   подсудимым,     суд   не   считает   необходимым   в   отношении   него   применять       дополнительную   меру  наказания   в   виде    лишения   права   управления   транспортными    средствами.

Гражданский иск  потерпевшего  ОСОБА_2  к   подсудимому   ОСОБА_1 о возмещении материального  ущерба,   причиненного   преступлением, в   сумме   1 693, 28   гривен      с  учетом      требований   ст.  1166  ГК   Украины     в   порядке   ст. 28  УПК   Украины подлежит    удовлетворению,   поскольку иск  законен  и    подтвержден  имеющимися   в   деле   доказательствами    и    находится   в    причинной    связи   с    действия    подсудимого.

Гражданский иск  потерпевшего   ОСОБА_2  к   подсудимому   ОСОБА_1   о   возмещении     морального    ущерба,    причиненного     преступлением,   в   сумме   10 000   гривен   суд    расценивает    как    законный    и    подтвержденный  доказательствами, поскольку   дорожно - транспортное    происшествие, произошедшее  в   результате    нарушения   ОСОБА_1     пунктов  Правил   дорожного    движения,   указанных  в   обвинительном    заключении,    ОСОБА_2  были    причинены        телесные    повреждения,      что   вызвало     сильный    стресс,  душевное  страдание   и  нарушило   его  привычный    жизненный    уклад. На  основании    изложенного, в соответствии с действующим законодательством - пунктами 3, 9 Постановления ПВС Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда»,   на    основании   ст.  1167  ГК   Украины     в   порядке   ст. 28  УПК   Украины   суд     считает,    что   иск     подлежит    полному  удовлетворению.

Гражданский  иск  прокурора   г. Горловки   в   интересах   Государственного    коммунального   учреждения   Горловской   городской   больницы   к   подсудимому   ОСОБА_1   о  возмещении  средств,  затраченных   на   стационарное   лечение   ОСОБА_2,    в   сумме   1 549,60  гривен    с   учетом   требований    ст.1206  ГК Украины,  в   силу    ст.ст. 28, 29   УПК   Украины необходимо   удовлетворить  полностью,   поскольку  иск  законен  и    подтвержден  имеющимися   в   деле   доказательствами,   а   также    находится   в   причинной   связи   с   действиями    подсудимого.  

Вещественное    доказательство -   автомобиль CHEVROLET AVEO ТС 58 U, регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный    на    хранение    владельцу   по   вступлению    приговора   в   законную    силу    необходимо    оставить   в    распоряжении    собственника   ОСОБА_1        

Судебные  издержки  в  виде  расходов  за  проведение   автотехнической   экспертизы   в  сумме   150,24  грн.  подлежат     взысканию  с  подсудимого,  поскольку  законны    и  подтверждены   доказательствами -  счетом  выполненных работ    № 847  от   31.12.2008г., /л.д.46/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа   в   сумме  1 700 / одной    тысячи   семисот/   гривен   без   лишения   права   управления   транспортными    средствами.

 Меру пресечения   ОСОБА_1    оставить    прежней    в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск  потерпевшего  ОСОБА_2  к     ОСОБА_1 о возмещении материального  ущерба,   причиненного   преступлением, в   сумме   1 693, 28   гривен     удовлетворить   полностью.

Взыскать  с   ОСОБА_1 в  пользу потерпевшего     ОСОБА_2      в   счет   погашения    суммы    материального    ущерба  1 693      / одна   тысяча   шестьсот   девяносто   три/   гривен,   28     копеек.

Гражданский иск  потерпевшего   ОСОБА_2  к   ОСОБА_1   о   возмещении     морального    ущерба,    причиненного     преступлением,   в   сумме   10 000   гривен      удовлетворить    полностью.

Взыскать  с   ОСОБА_1 в  пользу потерпевшего     ОСОБА_2      в   счет   погашения    суммы    морального    ущерба  10 000                   /десяти   тысяч/   гривен,   00  копеек.

Гражданский  иск  прокурора   г. Горловки   в   интересах   Государственного    коммунального   учреждения   Горловской   городской   больницы   к     ОСОБА_1   о  возмещении  средств,  затраченных   на   стационарное   лечение      ОСОБА_2,    в   сумме   1 549,60  гривен    удовлетворить.  

Взыскать   с   ОСОБА_1 в  пользу Государственного    коммунального   учреждения   Горловской   городской   больницы    в  счет    возмещения  средств,  затраченных   на   стационарное   лечение      ОСОБА_2  1 549,60  гривен    /  одну   тысячу  пятьсот  сорок   девять /  гривен,   60 копеек,   перечислив   указанную   сумму   на   расчетный   счет   ГБ№2  (р/с 35425004002034).  

Вещественное    доказательство -   автомобиль CHEVROLET AVEO ТС 58 U, регистрационный номер НОМЕР_1 , переданный    на    хранение    владельцу   по   вступлению    приговора   в   законную    силу    необходимо    оставить   в    распоряжении    собственника   ОСОБА_1        

Снять    арест   с   имущества   ОСОБА_1,  проживающего   по   адресу:  АДРЕСА_1,  а  именно    с   АДРЕСА_1.        

Взыскать  с   ОСОБА_1   судебные  издержки  в  виде  расходов  за  проведение    автотехнической   экспертизы   в  сумме   150,24  гривен, перечислив  на  расчетный   счет   Научно-исследовательского   экспертно-криминалистического   центра   при  УМВД   Украины  в  Донецкой   области.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: