№ 2-2456/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої    - судді Мірути О.А.

при секретарі -  Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини: відповідно до п.2.1, 2.2 Кредитного договору № 15-93/43-341/08 від 04.02.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит в Промінвестбанку (в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області») в сумі 5000 грн. (п’ять тисяч гривень), строком погашення 03.02.2010 р. Згідно умов п.2.2, 3.5 Договору, відповідач повинен погашати кредит щомісячно не пізніше 1 числа в сумі 264 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед Банком. Згідно п.4.3.2 договору у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту, позивач має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. 17.02.2009 р. відповідачу направлена вимога про повернення кредиту та відсотків у зв’язку з порушенням умов договору щодо своєчасної сплати платежів по наданому кредиту. По теперішній час відповідач свою заборгованість перед позивачем не погасив, що підтверджується картою фізичної особи, що кредитується, з роздруківкою руху коштів за рахунком. Відповідно до п.5.3  кредитного договору відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. Згідно розрахунку заборгованість позичальника становить: сума основного боргу – 3783,56 грн., сума відсотків за користування кредитом – 594,69 грн., сума пені – 116,14 грн., що складається з пені за прострочення повернення основного боргу 78,92 грн., та пені за прострочення повернення відсотків з користування наданим кредитом – 37,22 грн. Загальна сума боргу становить 4494,39 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 4494,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї відсутності суд не сповістила. Суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.02.2008 р. укладений Кредитний договір № 15-93/43-341/08 про надання кредиту в сумі 5000 грн. (п’ять тисяч гривень), строком погашення 03.02.2010 р. (а.с.16-18).

Згідно умов п.2.2, 3.5 Договору, відповідач повинен погашати кредит щомісячно не пізніше 1 числа в сумі 264 грн. Відповідно до п.5.3 кредитного договору відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Відповідач порушив вказані умови договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованість позичальника становить: сума основного боргу – 3783,56 грн., сума відсотків за користування кредитом – 594,69 грн., сума пені – 116,14 грн., що складається з пені за прострочення повернення основного боргу 78,92 грн., та пені за прострочення повернення відсотків з користування наданим кредитом – 37,22 грн. Загальна сума боргу становить 4494,39 грн. (а.с.9-12).

17.02.2009 р. відповідачці направлена вимога про повернення кредиту (а.с.14-15).

По теперішній час відповідачка свою заборгованість перед позивачем не погасила, що підтверджується картою фізичної особи, що кредитується, з роздруківкою руху коштів за рахунком (а.с. 13).

Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Суд дійшов висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” підлягає стягненню 3783,56 грн. – сума основного боргу, 594,69 грн. – сума відсотків за користування кредитом, 116,14 – сума пені, а всього 4494,39 грн.    

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 51 грн., та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-615, 623, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу за кредитом 5371,74 грн., суму судового збору 51 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн., а всього 4795,39 грн. (чотири тисячі сімсот дев’яносто п’ять гривень 39 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд  м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                         О.А. Мірута