Справа № 22ц – 1241/09 Головуючий у 1 інстанції – Шмідт С.А.
Категорія: 48 Доповідач - Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Свистун О.В., Осіпука В.В.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю:
позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турійського районного суду від 7 серпня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду від 7 серпня 2009 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 8 липня 2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за неповного з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити та зазначає, що судом не взято до уваги того, що він не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, як визначив суд.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав і просив її задоволити, позивач ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечила.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому зобов’язаний надавати їм утримання. Так як відповідач не працює, не має сталого заробітку, а тому суд стягнув з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4,5)
Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, відповідач ОСОБА_2 як батько неповнолітніх дітей зобов’язаний утримувати їх.
За рішенням суду, як це передбачає частина 3 статті 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач не працює, а тому має нерегулярний, мінливий дохід.
Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно.
Доводи апеляційної скарги про те, що розмір аліментів судом визначений неправильно, не відповідають встановленим обставинам справи.
Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено з додержання норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Турійського районного суду від 7 серпня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : /підпис/
Судді: /підписи/
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду Волинської області Л.Я.Шевчук