№ 3-4997/09
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2009 року суддя Печерського районного суду міста Києва Гримич М.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої у рекламному агентстві, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2009 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мазепи в м. Києві, не врахувала швидкість руху та дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та не врахувала стан транспортного засобу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого пошкоджено два автомобілі, чим порушила вимоги п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання не з’явилася, про необхідність з’явитись до суду повідомлена працівником ДПС ДАІ про що зазначено в протоколі про адміністративне правовпорушення.
Оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненями, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (одержувач УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві на р/р 33 11 533 67 000 07; код 260 779 22; МФО 820019; КЕКД: 21081300; символ звітності банку: 336).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя М.К.Гримич