Справа № 10-367/09                                         Головуючий у 1 інстанції  Сівчук А.Є.

Скарга на постанову  про                 Доповідач – Польовий М.І.

порушення кримінальної справи  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                     19 жовтня   2009 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного  суду Волинської області  в складі:

головуючого-судді Польового М.І.,

суддів    Хлапук Л.І., Матвієнко Н.В.,

з участю прокурора Мельника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2009 року,  -

В С Т А Н О В И Л А  :

Постановою заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. від 03 серпня 2009 року порушено кримінальну справу по факту доведення до банкрутства ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.    

Дану постанову голова правління ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» ОСОБА_1 оскаржив в Луцький міськрайонний суд.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.10.2009 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.    

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Вважає, що суд справу розглянув поверхово, не звернув уваги на те, що підстав для порушення кримінальної справи не було.    

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції,   прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.  

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Оскільки витребувані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність підстав для порушення справи,  суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Твердження в апеляції про те, що підстав для порушення кримінальної справи не було, оскільки не зазначено в чому полягає матеріальна шкода і кому вона спричинена, є безпідставні, оскільки відповідно до ст.64 КПК України характер, розмір шкоди, завданої злочином підлягають доказуванню під час досудового слідства на підставі визначеного кримінально-процесуального законом порядку після порушення кримінальної справи.    

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А  :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2009 року про залишення в силі постанови заступника начальника відділу СУ УМВС України  у Волинській області Пилипюка Ю.Г. від 03.08.2009 року про порушення кримінальної справи по факту доведення до банкрутства ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат» за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 – без задоволення.

Головуючий /-/  Польовий М.І.

Судді /-/ /-/   Хлапук Л.І., Матвієнко Н.В.

     Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

     Волинської області                                                                           М.І. Польовий