Справа № 33- 404 /09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2009 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 та його клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.07.2009 року ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. 08.06.2009 року о 6 год.45 хв. в с. Комар городі Томашпільського району керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
В апеляції ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки він вважає, що пропустив його з поважних причин, а також ставиться питання про скасування постанови як незаконної та закриття провадження у справі. При цьому, скаржник посилається на порушення районним судом його прав, порядку судового розгляду та неповне з»ясування обставин справи у зв»язку з позбавленням його можливості бути присутнім під час судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свої вимоги підтримав, пояснивши, що розгляд справи проводився у його відсутність, про час і дату розгляду справи він не повідомлявся, а тому був позбавлений можливості надати пояснення, необхідні докази, скористатися своїм правом на захист. Суд першої інстанції не звернув на це уваги, порушив порядок судового розгляду, заочно визнавши його винним та необґрунтовано наклавши адміністративне стягнення. Після судового розгляду копію постанови не надіслав, про прийняте рішення не повідомив, чим знов порушив його права, внаслідок чого ним і був пропущений строк на апеляційне оскарження постанови. Зазначені обставини і причини пропуску строку вважає поважними, а тому просить поновити пропущений строк.
Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, розглянувши його клопотання, вважаю вищенаведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження обгрунтованими, а тому причини пропуску ним цього строку необхідно визнати поважними та відновити пропущений строк.
Зважаючи, що під час судового розгляду не дотримано вимог ст.ст.268 та 279 КУпАП, внаслідок чого судом були порушені законні права ОСОБА_1, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Разом з тим, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1. правопорушення на даний час сплив передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу – задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення.
Дану постанову стосовно ОСОБА_1 – скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.А. Зайцев