Справа № 4-36/2010 25.08.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

25 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., при секретарі Простякові Є.О.,

за участю прокурора - Лященка Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання ст. слідчого по ОВД СУ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магамед-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, азербайджанця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, без визначеного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.08.2006 року в 1.5 км. от с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області разом з іншими особами скоїв розбійний напад на ОСОБА_3

04.06.2009року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

28 квітня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано.

29квітня 2010 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і цього ж дня йому пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст. 187 КК України.

У поданні про продовження строку тримання під вартою ст. слідчий просить про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 6 місяців і вважає, що об’єм слідчих дій, які необхідно провести, не можливо виконати до спливу строку арешту, а міру запобіжного заходу змінювати недоцільно у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скривався від слідства і знаходився в міжнародному розшуку, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10 років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, який підтримав подання щодо ОСОБА_1 і просив продовжити строки тримання під вартою до шести місяців, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких і за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

З матеріалів справи вбачається, що по справі виконано слідчі дії направлені на закінчення розслідування, але для його завершення необхідно провести ще ряд слідчих дій, які дійсно у чотирьох місячний термін провести неможливо.

Строк досудового слідства продовжено до 6-ти місяців.

Оскільки запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1. обрано відповідно до вимог ст.ст. 148-150 КПК України і підстав для його зміни немає, то цей строк необхідно продовжити.

Тому, виходячи з викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого по ОВД СУ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Строк тримання під вартою у СІЗО м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_1 ОСОБА_2 - продовжити до 6 (шести) місяців (до 24.10.2010 р.).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С.Дзюба